Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2023 ~ М-221/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-259/2023

11RS0013-01-2023-000363-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 20 июля 2023 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

при помощнике судьи Дурягиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Султановой Галине Викторовне, наследственному имуществу, администрации муниципального района «Ижемский», ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Султановой Галине Викторовне, наследственному имуществу, администрации муниципального района «Ижемский», ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что 14 апреля 2021 года между истцом и Каневым Иваном Васильевичем был заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщик Канев И.В. принял от истца в качестве займа денежные средства в размере 15 000 рублей. Факт передачи истцом денежных средств заемщику Каневу И.В. подтверждается распиской от 14.04.2021. Согласно п.2 и п.6 Индивидуальных условий договора срок возврата суммы займа и процентов за его пользование устанавливается в соответствии с графиком платежей, по которому дата возврата суммы займа и процентов определена истцом и Каневым И.В. по истечении 30 дней с даты фактического предоставления займа, то есть 14.05.2021. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Канев И.В. умер. Сумма задолженности по договору составляет 17 100 рублей, из которых 15 000 рублей сумма основного долга и 2100 рублей проценты за пользование суммой займа за период с 14.04.2021 по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из договора займа №КН21-000192 не связано неразрывно с личностью ФИО4 и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

У заемщика Канева И.В. имеется супруга Султанова Галина Викторовна. В производстве нотариуса нотариальной палаты Республики Коми ФИО8 имеется наследственное дело № к наследственному имуществу Канева И.В.

Взыскатель информацией о всех наследниках первой и последующих очередей не располагает.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 3 ст.1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, в связи с чем соответчиком должно быть привлечено ТУ Росимущества в Республике Коми и Администрация муниципального района «Ижемский». Просит суд:

1).Установить место открытия наследства и факт принятия наследства в связи со смертью Канева И.В.

2).Определить круг наследников Канева И.В. и привлечь их в качестве соответчиков.

3).Определить состав наследственного имущества и его стоимость.

4).Взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по договору №№ от 14.04.2021 в размере 17100 рублей, из которых 15000 рублей – сумма основного долга и 2100 рублей проценты за пользование суммой займа за период с 14.04.2021 по ДД.ММ.ГГГГ.

5).Взыскать за счет наследственного имущества расходы по уплате госпошлины в размере 684 рублей.

6).Взыскать с наследника Султановой Галины Викторовны в пользу истца задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17100 рублей, из которых 15000 рублей – сумма основного долга и 2100 рублей проценты за пользование суммой займа за период с 14.04.2021 по ДД.ММ.ГГГГ.

7).Взыскать с наследника Султановой Галины Викторовны в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 684 рублей.

Определением Ижемского районного суда Республики Коми от 23 июня 2023 года в качестве соответчика к участию в деле привлечена Канева Клавдия Адольфовна.

Представитель ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» в судебном заседании участия не принял, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя общества.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в своих возражениях указал, что в адрес ТУ Росимущества в Республике Коми документов о выморочном имуществе Канева Ивана Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ не поступало. В исковом заявлении отсутствуют доказательства отнесения наследственного имущества Канева И.В. к выморочному, переходящему в собственность Российской Федерации. Просит суд отказать ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Республике Коми.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Ижемский» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, в возражениях на исковое заявление указал, что не согласен с заявленными требованиями, так как не считает себя надлежащим ответчиком. После смерти заемщика Канева И.В. в права наследования вступила его мать- Канева Клавдия Адольфовна. Последней принято наследство в виде жилого дома площадью 63,9 кв.м. с кадастровым номером 11:14:1401001:352 и земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Ответчик Султанова Г.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представила.

Определением Ижемского районного суда Республики Коми от 26.05.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус Ижемского нотариального округа Республики Коми Рочева Е.А., которая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Канева К.А. исковые требования признала, суду пояснила, что ее сын Канев Иван Васильевич имел дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Однако работал и проживал в <адрес> с гражданской женой Султановой Г.В. После смерти сына в права наследования вступила только она одна, все документы на наследственное имущество получила у нотариуса. Жилой дом и земельный участок, принятые в наследство, ею проданы за <данные изъяты> рублей. О том, что у сына имелась задолженность по договору займа, ей не было известно.

Заслушав ответчика Каневу К.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

Судом установлено, что 14 апреля 2021 года между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» и Каневым И.В. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 15000,00 руб., под 365 % годовых, сроком на 30 дней.

Согласно п.2 и п.6 Индивидуальных условий договора срок возврата суммы займа и процентов за его пользование устанавливается в соответствии с графиком платежей, по которому дата возврата суммы займа и процентов определена истцом и Каневым И.В. по истечении 30 дней с даты фактического предоставления займа, то есть 14.05.2021.

Канев И.В. был ознакомлен и согласился с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит», о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении и индивидуальных условиях договора потребительского займа №№.

Судом установлено, что Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и выдало заемщику Каневу И.В. денежные средства в размере 15 000 рублей, о чем свидетельствует расписка Канева И.В. от 14 апреля 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Канев И.В. умер.

Задолженность заемщика по кредитному договору №№ составляет 17100 рублей, из которых 15000 рублей – сумма основного долга и 2100 рублей проценты за пользование суммой займа за период с 14.04.2021 по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств добровольной выплаты банку указанных выше денежных сумм, а именно в размере 17100,00 рублей представлено не было.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленума), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п. 14 Пленума, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно пунктов 61, 63 Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из наследственного дела, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Канева И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Канева Клавдия Адольфовна приняла наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после умершего сына Канева И.В.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Канева Клавдия Адольфовна является собственником права пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 2000 кв.м., №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; средств пенсионных резервов в сумме № рублей; страховой выплаты в размере № рублей; автомобиля марки <данные изъяты>.

Согласно показаний ответчика Каневой К.А. в судебном заседании, стоимость реализуемого ею наследственного имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> составила № рублей.

Из вышеизложенного следует, что стоимость перешедшего к Каневой К.А. наследственного имущества превышает образовавшуюся задолженность по договору займа, которую истец предъявляет к взысканию.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчик Султанова Г.В., наследства открывшегося после смерти Канева И.В. не принимала. Не установлено этого и в судебном заседании.

Из представленных суду материалов следует, что имущества Канева И.В., которое бы считалось выморочным, перешедшим в собственность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, либо в собственность муниципального района «Ижемский», не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» суммы задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины с Султановой Галины Викторовны, наследственного имущества, администрации муниципального района «Ижемский», ТУ Росимущества в Республике Коми.

Поскольку наследник Канева К.А. приняла наследство, открывшееся после смерти Канева И.В., то в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ обязана отвечать по долгам наследодателя, исковые требования о взыскании с нее суммы задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 684 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Каневой Клавдии Адольфовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ИНН: № задолженность по договору займа №№ от 14.04.2021 в размере 17 100 рублей 00 копеек, из которых 15 000 рублей – сумма основного долга, 2100 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 14.04.2021 по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Каневой Клавдии Адольфовны в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 684 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Султановой Галине Викторовне, наследственному имуществу, администрации муниципального района «Ижемский», ТУ Росимущества в Республике Коми, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 24. 07.2023.

Судья                             Т.И. Засыпкина

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.