Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5515/2023 ~ М-3249/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-5515/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             01 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Премьер» к Зигандаровой М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Премьер» обратился в суд с иском к Зигандаровой М.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МК «Быстроденьги» (ООО) и Зигандаровой М.В. заключен договор займа № на сумму 22 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. МФК «Быстроденьги» (ООО) свои обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательство по договору. Задолженность была уступлена истцу на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Представитель истца ООО «Премьер» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зигандарова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МК «Быстроденьги» ООО и Зигандаровой М.В. заключен договор займа № на сумму 22 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых.

МФК «Быстроденьги» (ООО) исполнило взятые на себя обязательства по договору займа, предоставило ответчику денежные средства.

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. между МК «Быстроденьги» (ООО) и ООО «Торос» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права (требования) по договору займа № перешло к ООО «Торос».

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Торос» и ООО «Премьер» заключен договор уступки прав (цессии) №, по условиям которого права (требования) по договору займа № перешло к ООО «Торос».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Как следует из расчета, истец просит взыскать задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 22 000 рублей, проценты в размере 33 000 рублей.

    Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору займа, то суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Зигандаровой М.В. в пользу ООО «Премьер» подлежит взысканию задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 22 000 рублей, проценты в размере 33 000 рублей.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Премьер» удовлетворить.

    Взыскать с Загиндаровой М.В. в пользу ООО «Премьер» задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, в том числе основной долг в размере 22 000 рублей, проценты в размере 33 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2023 г.

Судья                                                                                    И.Э.Михайлова