Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-184/2019 от 21.05.2019

Судья Гоношилова О.А. Дело № 07п-184/2019

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 11 июня 2019 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебединского Станислава Станиславовича на постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 23 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебединского Станислава Станиславовича,

установил:

постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 23 апреля 2019 года Лебединский С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Лебединский С.С. обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, приводя доводы о том, что достоверно не установлено, что рисунок на его теле является символом нацистской Германии и соответственно атрибутикой, запрещенной законодательством Российской Федерации.

В судебное заседание явился Лебединский С.С., который доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

В судебное заседание прокурор надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Лебединского С.С., прихожу к следующим выводам.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Основанием для привлечения Лебединского С.С. к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о выявлении 3 марта 2019 года сотрудниками Управления ФСБ России по Волгоградской области факта размещения в открытом доступе им 20 августа 2018 года в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице в социальной сети «Вконтакте» по адресу: <.......> под названием «<.......>» фотографии с изображением нацистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 апреля 2019 года (л.д.3-6), актом обследования от 3 марта 2019 года со скриншотом со страницы «<.......>» в социальной сети «Вконтакте» (л.д.9-20), заключением культурологического исследования от 17 апреля 2019 года (л.д.22-24), протоколом опроса заведующего кафедрой «социологии» ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университете» ФИО 1 от 15 апреля 2019 года (л.д.25-26), показаниями специалиста ФИО 2, данными в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела судьей районного суда, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в деянии Лебединского С.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе и место совершения административного правонарушения.

Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми не имеется, они содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, а также соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии в деянии Лебединского С.С. состава вмененного административного правонарушения является несостоятельным.

Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастику, а также их воспроизведение в любой форме.

Демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Из материалов дела следует, что в результате осмотра информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице «<.......>» в социальной сети «Вконтакте» обнаружено изображение нацистской символики.

В ходе производства по делу установлено, что изображение представляло собой фотографию пользователя с татуировкой на теле.

В результате проведенного исследования культурных ценностей специалистом, было установлено, что татуировка на фото представляет собой крест с загнутыми под прямым углом концами, направленными по часовой стрелке и является свастикой. Данный символ (свастика) был официальным символом нацистской Германии.

Данное исследование проведено уполномоченным экспертом Минкультуры РФ по поручению заместителя начальника УФСБ России по Волгоградской области.

Специалист ФИО 2, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судьей районного суда, свои выводы в вышеназванном исследовании подтвердил, пояснив, что свастика это графический символ, который в XX веке получил известность как символ идеологии нацизма и расизма, а также политической практики фашистского режима.

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования Лебединским С.С. нацистской символики сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Порядок и срок привлечения Лебединского С.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Лебединскому С.С. в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы Лебединского С.С. и отмены или изменения постановления судьи районного суда отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 23 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебединского Станислава Станиславовича оставить без изменения, а жалобу Лебединского Станислава Станиславовича - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 11 июня 2019 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<.......>

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина

<.......>

<.......>