Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1403/2022 ~ М-1560/2022 от 19.08.2022

Дело № 2-1403/2022

УИД 12RS0008-01-2022-002263-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

п. Медведево 3 октября 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лошаковой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕСТР-ИНВЕСТ» о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Лошакова Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕСТР-ИНВЕСТ» о взыскании убытков в виде стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков квартиры в размере 50019 рублей, расходов по проведению строительно-технического обследования в размере 20000 рублей, неустойки за период с 28 июля по <...> года в размере 500000 рублей, неустойки в размере 1% от размера ущерба, составляющей 22900 рублей за каждый день просрочки, начиная со <...> года по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовых расходов в размере 77,90 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований указано, что истец приобрела у ответчика квартиру по договору купли-продажи № ...М от <...> года, по адресу: .... В процессе эксплуатации квартиры выявлено ненадлежащее качество и несоответствие его нормам, предъявляемым к жилым помещениям. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость работ и материалов по устранению строительных недостатков квартиры в вышеуказанном размере.

Истец Лошакова Н.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО3, который представил на утверждение суда письменное мировое соглашение, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ФИО1 просил утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что истец и ответчики пришли к мировому соглашению, представители суду письменный текст мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется доплатить истцу расходы на выполнение строительно-технического обследования жилого помещения по адресу: ..., в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, стоимость восстановительного ремонта по устранению выявленных дефектов оконных конструкций в размере 50019 (пятьдесят тысяч девятнадцать) рублей, неустойку за период с <...> года по <...> года в размере 50019 (пятьдесят тысяч девятнадцать) рублей, а также стоимость юридических услуг в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 77 рублей 90 копеек. Общая сумма выплаты составляет 136115 рублей 90 копеек.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом суд прекращает производство по делу. Аналогичное положение установлено частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ.

Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из представленного мирового соглашения, оно подписано сторонами, условия мирового соглашения направлены на урегулирование возникшего между сторонами спора, соответствуют закону, основания полагать, что мировое соглашение нарушает права иных лиц, у суда отсутствуют.

Установленные вышеприведенными нормами процессуального закона последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

Вследствие изложенного, заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, мировое соглашение - утверждению, производство по делу - прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ЧЕСТР-ИНВЕСТ» № ..., именуемый в дальнейшем "Сторона 1", в лице представителя ФИО12, действующего на основании доверенности от <...> года подписанной генеральным директором ФИО6 с одной стороны, и гражданки Лошаковой Н.В., зарегистрированной по адресу: ..., именуемой в дальнейшем "Сторона 2", в лице ее представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, удостоверенной ФИО2, нотариусом Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл, зарегистрированной "20" июля 2022 г. в реестре за № ...-№ ... с другой стороны, по условиям которого:

1.1. Сторона 1 обязуется совершить следующие действия в пользу Стороны 2: доплатить расходы на выполнение строительно-технического обследования жилого помещения по адресу: ..., в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, стоимость восстановительного ремонта по устранению выявленных дефектов оконных конструкций в размере 50019 (пятьдесят тысяч девятнадцать) рублей, неустойку за период с <...> года по <...> года в размере 50019 (пятьдесят тысяч девятнадцать) рублей, а также стоимость юридических услуг в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 77 рублей 90 копеек. Общая сумма выплаты составляет 136115,90 (сто тридцать шесть тысяч сто пятнадцать рублей девяносто копеек).

1.2. Указанные в п. 1.1 денежные суммы должны быть перечислены на банковские реквизиты представителя по доверенности ФИО3:

Получатель ФИО3

Лицевой/Расчетный счет № ...

Наименование банка: Отделение Марий Эл № ... ПАО Сбербанка

БИК 048860630

ИНН 7707083893

Корр. Счет 30№ ...

в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения.

1.3. Сторона 1 не вправе требовать у Стороны 2 заменяемые створки и иные изделия по данному спору.

1.4. Сторона 2 в свою очередь отказываются от дальнейшего судебного разбирательства по фактам наличия строительных недостатков квартиры, от требований о взыскании со Стороны 1 неустойки, предусмотренной ст. 23 Закон РФ от <...> года № ... «О защите прав потребителей», штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закон РФ от <...> года № ... «О защите прав потребителей», а также возлагают на себя обязательство принять указанную в п. 1.1 настоящего соглашения сумму и не предъявлять к Стороне 1 впредь каких-либо претензий, связанных с устранением недостатков квартиры, расположенной по адресу: ... указанных в заключении по строительно-техническому обследованию оконных блоков жилой квартиры, проведенному ИП ФИО7, на предмет соответствия действующим требованиям нормативно-технической документации.

1.5. Настоящее Соглашение подлежит исполнению Сторонами в добровольном порядке на основании принципа добросовестности.

1.6. В случае неисполнения Стороной 1 обязательств, закрепленных в п. 1 настоящего Соглашения, Сторона 2 вправе обратиться в суд за защитой своих интересов.

1.7. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

1.8. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: 1 экземпляр Стороне 1, 2 экземпляр Стороне 2, 3 экземпляр для суда.

Производство по гражданскому делу № ... по исковому заявлению Лошаковой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕСТР-ИНВЕСТ» о взыскании убытков стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков квартиры прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Пузырева