Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2655/2023 ~ М-1736/2023 от 30.08.2023

Дело №2-2655/2023

УИД 24RS0016-01-2023-002095-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Железногорск                                                                                                  23 октября 2023 года

    Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Исмайловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «АйДи Коллект» к Чувасову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к Чувасову И.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № за период с 25.01.2022 г. по 26.10.2022 г. в размере 75 000 рублей, взыскать почтовые расходы в размере 74,40 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей.

Требования мотивированы тем, что 23.12.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей на 33 дня. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа на указанных индивидуальных условиях подписан ответчиком посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливаются Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Мани Мен». Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75 000 рублей.

26.10.2022 г. ООО МКФ «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право (требования) по договору № № от 26.10.2022 г.

26.10.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Автора Консалт» право (требования) по договору № № от 26.10.2022 г.

26.10.2022 г. ООО «Автора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору № № от 26.10.2022 г.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена своевременно, просила рассмотреть дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения в порядке заочном судопроизводства.

Ответчик Чувасов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1. 4).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 23.12.2021 г. посредством направления оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) между ООО МФК «Мани Мен» и Чувасовым И.И. был заключен договор, в соответствии с условиями которого Чувасову И.И. предоставлен заем в размере 30 000 руб. до 25.01.2022 г. в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 15-17). Процентная ставка составляет 365,00% годовых (п. 4 условий).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, а при перечислении денежных средства на счет/банковскую карту – день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день следующий за датой списания денежных средств с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 33-й день с момента передаче клиенту денежных средств – 25.01.2022 г.

Согласно сведениям представленным истцом 23.12.2021 г. отправлено смс-сообщение с согласием на получение займа – код подписания «6571» и в этот же день сумма займа в размере 30 000 рублей была переведена на банковский счет ответчика № (л.д. 12-13,).

В соответствии с офертой от 23.12.2021 г. Чувасов И.И. должен возвратить кредитору единовременно 39 405 рублей: 30 000 рублей – сумма основного долга, 9 405 рублей – сумма начисленных процентов.

26.10.2022 г. ООО МКФ «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право (требования) по договору № № от 26.10.2022 г. (л.д. 21-22)

26.10.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Автора Консалт» право (требования) по договору № № от 26.10.2022 г. (л.д. 22-23).

26.10.2022 г. ООО «Автора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору № № от 26.10.2022 г. (л.д. 23-24)

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 26.10.2022 г., который составляет 75 000 рублей, из которых сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты – 43 305 рублей, штраф – 1 695 рублей (л.д. 18-20).

На основании изложенного, судом установлено, что 23.12.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который ответчиком не исполнен до настоящего времени, в связи с чем с Чувасова И.И.. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № в размере 30 000 рублей. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 26.10.2022 г. составляет 75 000 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Чувасов И.И. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено. Принимая во внимание, что заемщик взятые на себя обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполняет, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с Чувасова И.И. задолженности по процентам по договору потребительского займа № от 23.12.2021 г. в сумме 75 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленным истцом платежным поручения № от 14.07.2023 г. и № от 09.01.2023 г. судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 2 450 рублей, а также почтовые расходы в размере 74,40 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (л.д. 8, 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Чувасова Ивана Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственности «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского кредита № от 23.12.2021 г. по состоянию на 26.10.2022 г. в размере 75 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 74 рубля 40 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 450 рублей, а всего 77 524 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2023 года.

Председательствующий                                                                                     Ю.С. Лапина