Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-116/2014 от 14.08.2014

Дело № 11-116/14

Судья Ольшанецкая Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2014 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Юрченко И.В.,

При секретаре Гайнуллиной И.И.,

рассмотрев частную жалобу Каримовой Н. И. на определении мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 от Дата

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка №136 Дзержинского района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 от Дата Каримовой Н.И. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 от Дата. и апелляционное определение Дзержинского районного суда г.Перми от Дата.

Каримова Н.И., не согласившись с указанным определением мирового судьи, обратилась в Дзержинский районный суд г.Перми с частной жалобой на определение мирового судьи, в которой просит отменить определение мирового судьи от Дата, восстановить ей срок для подачи кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 от Дата. с Каримовой Н.И. в пользу ЗАО «Закамская телефонная компания» взыскана задолженность за услуги связи в размере ... руб., неустойка в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Апелляционным определением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата решение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Перми от Дата. оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что заявитель в силу объективных причин не имела возможности подать кассационную жалобу на решение мирового судьи и апелляционное определение Дзержинского районного суда г.Перми в установленный законом срок. Указанные заявителем причины пропуска срока обжалования решения мирового судьи и апелляционного определения Дзержинского районного суда г.Перми нельзя признать уважительными, объективно исключающими возможность своевременно подать кассационную жалобу.

Учитывая изложенное, суд считает выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления Каримовой Н.И. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение мирового судьи от Дата, апелляционное определение Дзержинского районного суда г.Перми от Дата г. обоснованными, в связи с чем оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка 136 Дзержинского района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 от Дата не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района города Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 от Дата. оставить без изменения, частную жалобу Каримовой Н. И. - без удовлетворения.

...

Судья И.В. Юрченко