Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-267/2022 от 19.01.2022

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              ДД.ММ.ГГГГ года                                                                             р.<адрес>

        Колыванский районный суд <адрес> в лице судьи Заставской     И.И.,

    при секретаре судебного заседания Вылегжаниной Ю.С.,

    с участием представителя истца Яковича О.Ю. – адвоката Журкиной А.В.,

    представителя ответчика Алиева Т.А.о. – адвоката Сигаева Д.Б.,

    и.о. прокурора <адрес> Войтова А.Г.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Яковича О. Ю. к Алиеву Т. Алекберу оглы, Умарову Ю. С. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

    установил:

Якович О.Ю. обратился в суд с иском к Алиеву Т.Ао., Умарову Ю.С. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

    В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Коченевский районный суд <адрес>, поскольку ответчик Алиев Т.А.о. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, а ответчик Умаров Ю.С. отбывал наказание в ФКУ КП-, расположенном в р.<адрес>, из которого освободился в апреле ДД.ММ.ГГГГ и убыл по месту жительства в <адрес>.

    Представитель истца Журкина А.В. возражала против направления дела в Коченевский районный суд <адрес>, поскольку на момент подачи иска ответчик Умаров Ю.С. проживал в <адрес>, поэтому дело подсудно Колыванскому районному суду <адрес>.

    Представитель ответчика Алиева Т.А.о. – адвокат Сигаев Д.Б. оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

    Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, Якович О.Ю. обратился в суд к Алиеву Т.Ао., Умарову Ю.С. с иском о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

Согласно адресной справке отдела адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик Алиев Т.А.о. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 24).

Из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ответчик Умаров Ю.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>, р.<адрес> (ФКУ КП- ГУФСИН России по <адрес>). В настоящее время сведениями о постановке Умарова Ю.С. на регистрационный учет по месту жительства ГУ МВД России по <адрес> не располагает.

Из ответа ФКУ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что Умаров Ю.С. освобожден из ФКУ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и убыл по адресу: <адрес>, м. Куйлук 3, <адрес>.

Согласно приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Умаров Ю.С. постоянного места жительства и регистрации на территории России не имеет.

Учитывая, что в <адрес> ответчик Умаров Ю.С. не проживает, место жительства ответчика находится в <адрес>, место отбывания наказания местом жительства не является (ч. 1 ст. 20 ГК РФ), а ответчик Алиев Т.А.о. проживает в <адрес>, суд полагает, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Коченевский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Алиева Т.А.о. для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

2-267/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Якович Олег Юрьевич
Прокурор Колыванского района Новосибирской области
Ответчики
Умаров Юлдаш Салиевич
Алиев Техран Алекбер оглы
Другие
Якович Любовь Афанасьевна
Сигаев Дмитрий Борисович
Холодкова Алла Владимировна
Суд
Колыванский районный суд Новосибирской области
Судья
Заставская Инна Игоревна
Дело на сайте суда
kolyvansky--nsk.sudrf.ru
19.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.01.2022Передача материалов судье
24.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.02.2022Предварительное судебное заседание
18.03.2022Судебное заседание
12.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее