Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в лице судьи Заставской И.И.,
при секретаре судебного заседания Вылегжаниной Ю.С.,
с участием представителя истца Яковича О.Ю. – адвоката Журкиной А.В.,
представителя ответчика Алиева Т.А.о. – адвоката Сигаева Д.Б.,
и.о. прокурора <адрес> Войтова А.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Яковича О. Ю. к Алиеву Т. Алекберу оглы, Умарову Ю. С. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,
установил:
Якович О.Ю. обратился в суд с иском к Алиеву Т.Ао., Умарову Ю.С. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Коченевский районный суд <адрес>, поскольку ответчик Алиев Т.А.о. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, а ответчик Умаров Ю.С. отбывал наказание в ФКУ КП-№, расположенном в р.<адрес>, из которого освободился в апреле ДД.ММ.ГГГГ и убыл по месту жительства в <адрес>.
Представитель истца Журкина А.В. возражала против направления дела в Коченевский районный суд <адрес>, поскольку на момент подачи иска ответчик Умаров Ю.С. проживал в <адрес>, поэтому дело подсудно Колыванскому районному суду <адрес>.
Представитель ответчика Алиева Т.А.о. – адвокат Сигаев Д.Б. оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено в судебном заседании, Якович О.Ю. обратился в суд к Алиеву Т.Ао., Умарову Ю.С. с иском о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.
Согласно адресной справке отдела адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик Алиев Т.А.о. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 24).
Из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ответчик Умаров Ю.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>, р.<адрес> (ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес>). В настоящее время сведениями о постановке Умарова Ю.С. на регистрационный учет по месту жительства ГУ МВД России по <адрес> не располагает.
Из ответа ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что Умаров Ю.С. освобожден из ФКУ № ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и убыл по адресу: <адрес>, м. Куйлук 3, <адрес>.
Согласно приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Умаров Ю.С. постоянного места жительства и регистрации на территории России не имеет.
Учитывая, что в <адрес> ответчик Умаров Ю.С. не проживает, место жительства ответчика находится в <адрес>, место отбывания наказания местом жительства не является (ч. 1 ст. 20 ГК РФ), а ответчик Алиев Т.А.о. проживает в <адрес>, суд полагает, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Коченевский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Алиева Т.А.о. для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░