Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2023 от 13.04.2023

Дело № 5-28/2023

59 БГ № 142044

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть 08.06.2023)

г. Краснокамск 13 июня 2023 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Зорина Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вагановой Т.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Королевой Е.Н., потерпевших Сараниной В.В., КорО. О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении Королевой Е. Н., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:15, около <адрес> края водитель Королева Е.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу а/м <данные изъяты>, г/н № под управлением Сараниной В.В., двигающейся по главной, в результате чего произошло столкновение. Согласно заключению эксперта Сараниной В.В. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Королева Е.Н. в судебном заседании с протоколом согласилась, подтвердила ранее данные пояснения. В ранее данных письменных объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:20 управляла автомобилем Шевроле, выезжала с прилегающей территории <адрес>. Ей нужно было выехать налево в направлении <адрес>. Посмотрев налево и направо, пропустила все машины и больше никаких транспортных средств не видела, начала выезжать налево, и когда выехала на проезжую часть, боковым зрением увидела, что слева движется автомашина, после чего почувствовала удар. В результате столкновения ударилась головой, выбралась из машины сама. Находилась в шоковом состоянии. В дальнейшем была помещена в дневной стационар.

Полагает, что автомобиль двигался на значительной скорости, поэтому его не заметила. После выхода из больницы принесла извинения потерпевшей, готова возместить моральный вред. Поскольку она осуществляет уход за престарелой родственницей, у нее на иждивении находятся несовершеннолетние дети, автомобиль требуется для поездок в учебные и лечебные учреждения, просила не лишать водительских прав.

Потерпевшая Саранина В.В. в судебном заседании на привлечении к административной ответственности настаивала. Указала, что в тот день было пасмурно, шел снег. Она управляла автомобилем <данные изъяты>, двигалась по <адрес> со стороны <адрес>, со скоростью примерно 50-60 км/ч. Проезжая перекресток с <адрес> увидела, как с прилегающей территории хотел выехать <данные изъяты>, при этом он сначала остановился, якобы заметив ее, она продолжила движение, но затем автомобиль резко выехал перед ней, экстренное торможение результатов не принесло, произошло столкновение. Через некоторое время подошел мужчина и сказал оставаться в машине. В результате ДТП была повреждена уздечка верхней губы. Королева Е.Н. ей принесла извинения. Решение вопроса о выборе вида административного наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевший КорО. О.С. (собственник транспортного средства) в судебном заседании полагал составление протокола обоснованным, поскольку выезд осуществлен с прилегающей территории. Указал, что выезд осуществлён без остановок, что видно на видео. Погодные условия были неблагоприятные.

Инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району Лобанова Н.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.

Судья, выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Королевой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в силу следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п.8.3 Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:15, около <адрес> края водитель Королева Е.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу а/м <данные изъяты>, г/н № под управлением Сараниной В.В., двигающейся по главной, в результате чего произошло столкновение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным медицинским документам при обращении за медицинской помощью у Сараниной В.В. имелась ушибленная рана уздечки верхней губы. Указанные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3 недель.

Таким образом, указанные повреждения причинили легкий вред здоровью, тем самым Королева Е.Н. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкой тяжести здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Королевой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Королевой Е.Н. (л.д.2), сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д. 6); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом осмотра места совершения ДПТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11), фототаблицей к нему (л.д. 12-14); видеозаписями, сообщениями из медицинского учреждения (л.д.35-36,38-41,51,55), извещениями о раненом в ДТП (л.д.61), сведениями о ранее допущенных правонарушениях (л.д.86); объяснением Сараниной В.В. (л.д.15), объяснением Королевой Е.Н. (л.д.63), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-97), иными собранными по делу доказательствами.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Королевой Е.Н., нарушившей Правила дорожного движения, следствием чего явилось причинение вреда здоровью второму водителю Сараниной В.В.

Судьёй действия Королевой Е.Н. квалифицируются по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы Королевой Е.Н. относительно высокой скорости движения второго участника ДТП не принимаются во внимание, поскольку при рассмотрении настоящего дела предметом рассмотрения являются действия самой Королевой Е.Н., данные доводы могут быть предметом рассмотрения в гражданском судопроизводстве при рассмотрении вопроса об определении степени вины в ДТП.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок для привлечения Королевой Е.Н. к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания Королевой Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения и здоровье граждан, и личность правонарушителя, находящейся замужем, воспитывающей несовершеннолетних детей, а также осуществляющей уход за престарелой родственницей.

С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств дела, имущественного и семейного положения правонарушителя, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности правонарушителя, на момент совершения правонарушения ранее к административной ответственности не привлекавшейся, задолженности по штрафам не имеющей (л.д.99), судья считает возможным назначить Королевой Е.Н. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Королеву Е. Н. (в/у № от ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить Королевой Е.Н., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты им штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>.

Судья Зорина Т.С.