Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2023 ~ М-848/2023 от 27.03.2023

Дело № 2 – 1186/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1186/2023 по иску Банк ПТБ (ООО) к Юламановой Регине Виллуровне, Фроловой Альбине Виллуровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к Юламановой Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что ... между ПромТрансБанк (ООО) и Загировой Р.Х. был заключен кредитный договор №.... Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 100 000 руб. сроком на 1461 дней (п. 2.2. п. 2.3 кредитного договора), ставка процента с ... – 22,9% годовых (п. 5.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора). Согласно свидетельству о смерти №... №..., выданного Отделом З. Б. района и г. Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции Загирова Р.Х., ... года рождения, умерла ... Заемщик внес платежи в размере 122 500 руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ... в размере 14147,72 руб., в том числе: 13417,1 руб. - просроченный основной долг; 730,62 руб. - просроченные проценты; 0 руб. - штраф. Перечень всех наследников истцу не известен. Банку стало известно, что наследником, принявшим наследство по закону является Юламанова Р.В., зарегистрированная по адресу: ... .... Досудебное предупреждение №... от ..., отправленное в адрес Юламановой Р.В., осталось без внимания. Кроме того, Банк ПТБ (ООО) понес почтовые расходы на сумму 189,60 руб. Просит суд взыскать с Юламановой Р.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме 14147,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 565,91 руб. и почтовые расходы в сумме 189,6 руб.

Истец - представитель Банк ПТБ (ООО), будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Юламанова Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела: ..., ..., .... Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Определением Б. межрайонного суда Республики Башкортостан от ... к участию в деле привлечена Фролова А.В. в качестве соответчика.

Ответчик Фролова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела: .... Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ... N 234, ч. 2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Юламанова Р.В. и Фролова А.В., будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ не явились в судебное заседание, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, контррасчёт взыскиваемых сумм суду не представили, рассмотрением дела не интересуются, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ... между Банк ПТБ (ООО) и Загировой Р.Х. был заключен Кредитный договор №....

Согласно условиям кредитного договор, Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 100 000 руб. сроком на 1461 дней (п. 2.2 Общих условий договора потребительского кредита, п. 2 кредитного договора), ставка процента с ... – 22,9% годовых (п. 4 кредитного договора, п. 5.1 Общих условий договора потребительского кредита), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета №... от ....

Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. 5.3 Общих условий договора потребительского кредита), срок возврата кредита – ....

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, Банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1 % от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

Подписав Индивидуальные условия договора, заемщик присоединился к Общим условиям договора в порядке и на основании ст. 428 ГК РФ, о чем имеется подпись и согласие заемщика с Общими условиями договора.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

Заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не производятся, доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиками суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... составляет в размере 14147,72 руб., в том числе: 13 417,1 руб. - просроченный основной долг; 730,62 руб. - просроченные проценты; 0 руб. - штраф.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчики не оспаривают, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиками не представлено.

... Загирова Р.Х. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом З. Б. района и г. Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ....

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно сообщению нотариуса Куликовой Т.А. в архиве имеется наследственное дело №..., открытое к имуществу Загировой Р.Х.

Как усматривается из материалов указанного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства к имуществу Загировой Р.Х. обратились дочери Юламанова Р.В. и Фролова А.В.

Наследство, на которые выданы свидетельства о праве на наследство по закону Юламановой Р.В. и Фроловой А.В. по 1/2 доле, состоит из:

- жилого дома, находящегося по адресу: ... кадастровым номером объекта №..., объект принадлежал Мустафину С.С., умершему ..., наследником которого была супруга – Загирова Р.Х., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, на праве собственности, дата регистрации ..., регистрационный №..., наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

- земельного участка с кадастровым номером №..., находящегося по адресу: ..., объект принадлежал Мустафину С.С., умершему ..., наследником которого была супруга – Загирова Р.Х., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, на праве собственности, дата регистрации ..., регистрационный №..., наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

- страховой выплаты по Договору страхования №..., заявление на страхование от ..., в размере 44132,10 руб., что подтверждается справкой, выданной ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» ... №..., принадлежащей Мустафину С.С., умершему ..., наследником которого была супруга Загирова Р.Х., принявшая наследство, но не оформившая своих прав.

- страховой выплаты по Договору страхования, заявление на страхование от ... в размере 28773,10 руб., что подтверждается справкой, выданной ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» ... №....

- страховой выплаты по Договору страхования, заявление на страхование от ... в размере 2476,36 руб., что подтверждается справкой, выданной ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» ... №....

Учитывая, что Юламанова Р.В. и Фролова А.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, они считаются наследниками, принявшими наследство, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) и обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Из ответа, представленного РЭО ОГИБДД ОМВД России по Б. району №... от ..., следует, что за умершей Загировой Р.Х. каких-либо транспортных средств не было зарегистрировано.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела усматриваются выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ..., согласно которым кадастровая стоимость объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: ..., составляет 562111,02 руб.; кадастровая стоимость земельного участка по адресу: ... составляет 63456,96 руб.

Иной оценки стоимости перешедшего наследственного имущества, суду не представлено, стороны ходатайство о проведении оценочной экспертизы стоимости перешедшего наследственного имущества не заявляли.

Из представленных материалов дела усматривается, что стоимость перешедшего к ответчикам Юламановой Р.В. и Фроловой А.В. наследственного имущества, превышает сумму обязательства заемщика Загировой Р.Х., умершей ..., по кредитному договору №... от ....

На основании вышеизложенного, суд считает, что основания, в силу которых возможно возложить на ответчиков Юламанову Р.В. и Фролову А.В. обязанность по возврату истцу долга Загировой Р.Х. по правилам ст. 1175 ГК РФ, установлены, и находит исковые требования Банк ПТБ (ООО) подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками Юламановой Р.В. и Фроловой А.В. в судебном заседании не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков Юламановой Р.В. и Фроловой А.В. следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 565,91 руб. и почтовые расходы в размере 189,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Юламановой Р. В., Фроловой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Юламановой Р. В. (паспорт серии ...), Фроловой А. В. (паспорт серии ...) в солидарном порядке задолженность в пользу Банк ПТБ (ООО) (ИНН №..., ОГРН №...) задолженность по кредитному договору №... от ..., заключенного между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и Загировой Р. Х., умершей ..., в размере 14147,72 руб., в том числе: 13417,10 – просроченный основной долг, 730,62 руб. – просроченные проценты, 0 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 565,91 руб. и почтовые расходы в размере 189,60 руб., а всего 14903,23 руб. (четырнадцать тысяч девятьсот три рубля 23 копейки).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 16.06.2023 года.