Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2023 ~ М-580/2023 от 17.04.2023

57RS0024-01-2023-000712-34

№ 2-988/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Ларионовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Храмкова Артема Викторовича, Храмковой Елены Олеговны к Чернядьеву Юрию Леонидовичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Храмков А.В., Храмкова Е.О. обратились с иском к Чернядьеву Ю.Л. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля «ЛАДА ПРИОРА», г/н №, совершил наезд на пешехода Храмкова А.В. Согласно заключению экспертизы № телесные повреждения Храмкова А.В. расцениваются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Из медицинской карты стационарного больного № из отделения ортопедии БУЗ ОО «ООКБ» на имя Храмкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ который поступил на стационарное лечение ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут следует, что он находился на стационарном лечении с 06.07.2021    по 09.07.2021 с заключительным клиническим диагнозом: иное В отношении него был проведен курс комплексного консервативного лечения. Ряд операций: иное. Наличие вышеуказанных телесных повреждений причинили физические страдания истцу, поскольку при ДТП неизбежен факт психологического потрясения и стресса, вызванного опасением за жизнь и здоровье. В связи с причиненным вредом здоровью истцу оказывалась медицинская помощь, и назначалось медикаментозное лечение, характер полученных при ДТП телесных повреждений, степень их тяжести, свидетельствует о перенесенной истцом физической боли. На протяжении длительного периода времени испытывал сильнейшие боли и по настоящее время вынужден передвигаться на костылях, принимать обезболивающие препараты, в ночное время ощущает трудности со сном, боли, которые усиливаются при движении и не прекращаются до сих пор. В результате полученных травм истец не может в полной мере вести привычный образ жизни. Истцу никакой материальной помощи по факту получения травм в результате дорожно-транспортного происшествия, а тем более компенсации морального вреда виновник не выплачивал.

Храмкова Е.О. является женой Храмкова А.В. На момент произошедшего события находилась на 3 месяце беременности. Узнав о том, что муж попал в ДТП и находится в больнице, пережила сильнейший стресс и испытывает переживания за здоровье мужа и будущего ребенка по настоящее время.

Истцы просят взыскать с ответчика в пользу Храмкова Артема Викторовича компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, юридические услуги - 30 000 руб.;    взыскать с ответчика в пользу Храмковой Елены Олеговны компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, юридические услуги - 30 000 руб.

В судебном заседании истец Храмков А.В., истец Храмкова Е.О. и их представитель ФИО8 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание ответчик Чернядьев Ю.Л., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, заключение ст. помощника прокурора ФИО9, полагавшей, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ основания и размер компенсации причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Из изложенного следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Чернядьев Ю.Л., управляя автомобилем «ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак М492ВЕ57, совершил наезд на пешехода Храмкова А.В.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Храмкову А.В. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы № расцениваются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Из медицинской карты стационарного больного № БУЗ ОО «ООКБ» Храмков А.В., ДД.ММ.ГГГГ который поступил на стационарное лечение ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут следует, что он находился на стационарном лечении с 06.07.2021    по ДД.ММ.ГГГГ с заключительным клиническим диагнозом: «иное

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Орла поступило уголовное дело, возбужденное в отношении Чернядьева Ю.Л. по №

Из разъяснений, данных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку судом установлен факт причинения действиями ответчика вреда здоровью Храмкова А.В. суд приходит к выводу, что требования истца Храмкова А.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, истцу причинен тяжкий вред здоровью, из имеющейся в материалах дела медицинской документации следует, что Храмков А.В. в результате полученных травм находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был проведен курс комплексного консервативного лечения, а также ряд операций: иное

Кроме того, судом установлено, что Храмкова Е.О. является женой Храмкова А.В.

На момент произошедшего события Храмкова Е.О. находилась на 3 месяце беременности, пережила сильный стресс и испытывает переживания за здоровье мужа по настоящее время.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень тяжести причиненного вреда здоровью истца, характер полученных им травм, длительность лечения.

Исходя из изложенного, определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, исходя из требований ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, заявленных требований, характера и степени причиненных истца нравственных и физических страданий, степени вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости, считает определить компенсацию морального вреда с ответчика в пользу Храмкова А.В. в размере 700 000 рублей, в пользу Храмковой Е.О. в размере 300 000 рублей.

В соответствии п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Храмковым А.В. и ФИО12 в лице директора ФИО8, был заключен Договор ЮР-ЯР № на оказание юридических услуг в целях защиты прав Храмкова А.В. на возмещение ущерба при причинении вреда здоровью. Стоимость услуг составила 30 000 рублей и оплачена Храмковым А.В. в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Храмковой Е.О. и ФИО13 в лице директора ФИО8, был заключен Договор ЮР-ЯР № на оказание юридических услуг в целях защиты прав Храмкова А.В. на возмещение ущерба при причинении вреда здоровью. Стоимость услуг составила 30 000 рублей и оплачена Храмковой А.В. в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.

С учетом результатов рассмотрения дела данные расходы подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика Чернядьева Ю.Л.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, поскольку истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.36 НК РФ, то с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджета Муниципального образования «Город Орел» государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░