Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-205/2017 от 26.04.2017

Судья Шалагина Т.В. Дело № 7-205/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Наталья Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 3 мая 2017 года дело по жалобе заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Ижевску Монахова А.Н. на решение судьи Устиновского районного суда города Ижевска от 14 марта 2017 года, которым постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Ижевску от 10 февраля 2017 года о привлечении Акционерного общества «Тандер» к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) отменено, производство по делу прекращено,

установила:

постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Ижевску от 10 февраля 2017 года Акционерное общество «Тандер» (АО «Тандер», Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 251 000 рублей.

Решением судьи Устиновского районного суда города Ижевска от 14 марта 2017 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия в действиях АО «Тандер» состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, ставит вопрос об отмене постановленного судом решения, ссылаясь на необоснованность выводов суда об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения. Указывает, что представленный акт взвешивания не соответствует требованиям программного обеспечения весов и не мог быть распечатан с использованием данного программного обеспечения, в связи чем, не мог быть рассмотрен в качестве доказательства по делу.

В судебном заседании защитники АО «Тандер» Мерзлякова Л.Н.(доверенность№ от 5 апреля 2017 года сроком на 1 год), Труфанова О.В. (доверенность № от 5 апреля 2017 года сроком на 1 год) возражали против удовлетворения жалобы должностного лица на решение судьи районного суда. Поддержали доводы письменных возражений, из которых следует, что АО «Тандер» как грузоотправитель выполнил все зависящие от него меры по соблюдению требований погрузки транспортного средства и передаче груза перевозчику с соблюдением требований безопасности движения и соблюдением норм нагрузки, что подтверждается Актом контрольного взвешивания транспортного средства №55 от 10 декабря 2016 года. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав защитников АО «Тандер», изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2017 года следует, что событие вмененного АО «Тандер» правонарушения, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, имело место 11 декабря 2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушений не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ вопрос о привлечении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, к административной ответственности обсуждению не подлежит, так как это ухудшает его положение.

На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Ижевску Монахова А.Н. на решение судьи Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 14 марта 2017 года, которым постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении АО «Тандер» прекращено, истек двухмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности.

Доводы жалобы должностного лица сводятся к утверждению о наличии оснований для привлечения АО «Тандер» к административной ответственности, в том числе наличии в его действиях состава административного правонарушения.

За пределами установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий АО «Тандер» на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, утрачена.

Фундаментальных нарушений норм материального, либо процессуального права судьей Устиновского районного суда города Ижевска допущено не было.

При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

решила:

решение судьи Устиновского районного суда города Ижевска от 14 марта 2017 года, вынесенное в отношении Акционерного общества «Тандер» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Ижевску Монахова А.Н - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова

Копия верна: Судья