Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-230/2022

18RS0023-01-2022-002084-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года                              город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Нагаюк Ю. О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Перевозчиковой С. П., подсудимого Валова В. Г. и его защитника адвоката Фитилёва А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Валова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Валов В. Г., являясь родителем, умышленно неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка без уважительных причин, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, на Валова В. Г., как на родителя несовершеннолетнего ребёнка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложены обязанности по содержанию своей несовершеннолетней дочери. На основании исполнительного листа судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Валов В. Г. обязан выплачивать алименты пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/4 части заработной платы (доходов), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Свидетель №1, на основании вышеуказанного исполнительного листа судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с неуплатой Валовым В. Г. без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Валов В. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов, которое он до настоящего времени в полном объеме не отбыл.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Валов В. Г., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: <адрес>, являясь трудоспособным, умышленно, с целью неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1 игнорируя требования судебного пристава-исполнителя о необходимости выплаты алиментов, нигде официально не работал, на учёт в Центр занятости населения <адрес> не вставал, добровольно материальной помощи своему ребёнку не оказывал, выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осуществлял. В результате неоднократной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 у Валова В. Г. образовалась задолженность по выплате алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 474 руб. 58 коп. Общий размер задолженности по выплате алиментов у Валова В. Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил 1 076 593 руб. 99 коп. Таким образом, Валов В. Г. являясь родителем, умышленно, осознавая противоправность своих действий, неоднократно не уплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетней дочери.

Кроме того, Валов В. Г. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Валов В. Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, где на почве возникших личных неприязненных отношений устроил ссору с Потерпевший №1 В ходе ссоры у Валова В. Г. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью. Реализуя свои преступные намерения, Валов В. Г. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступность своих действий, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, нанёс множественные удары ногами и руками по телу Потерпевший №1 В результате своих преступных действий Валов В. Г. причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения характера: закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом основания проксимальной фаланги 5 пальца левой кисти со смещением костных отломков и кровоподтеком, ушиб грудной клетки в виде кровоподтеков, кровоподтеки лица, подчелюстной области слева, левой ушной раковины и заушной области, левой верхней и правой нижней конечностей, которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

По эпизоду в отношении ФИО1

Подсудимый Валов В. Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность подсудимого Валова В. Г. в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами.

    Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Валова В. Г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/4 части заработной платы (доходов), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком совершеннолетнего возраста (л. д. 60-62). На основании вышеуказанного решения суда мировым судьей выдан исполнительный лист (л.д. 63-64).

    Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валова В. Г. на основании поступившего в ОСП по <адрес> УФССП РФ по УР исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю ФИО1 (л.д. 65-66).

    Согласно постановлению о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ Валову В. Г. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 474 руб. 58 коп. (л.д. 54).

Согласно показаниям законного представителя потерпевшей ФИО2 данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, она проживает с дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. она состояла в браке с Валовым В. Г., от совместной жизни с которым у них родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жизнь с Валовым В. Г. не сложилась и в ДД.ММ.ГГГГ г. они расторгли брак, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осталась проживать с ней. На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Валов В. Г. обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание дочери, ежемесячно, в размере 1/4 части заработной платы (доходов), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Алименты на содержание дочери ФИО1 от Валова В. Г. она получала тогда, когда он получал пенсию, последний раз в августе ДД.ММ.ГГГГ г. Почему Валов В. Г. перестал выплачивать алименты ежемесячно, ей не известно. С ним она отношений не поддерживает, не встречается и не знает, где он живет и чем занимается. С дочерью Валов В. Г. не видится и не встречается, в воспитании дочери участия не принимает, материально ребенка не поддерживает, подарки, вещи, продукты питания дочь от отца никогда не получала. Никаких препятствий с ее стороны общению Валова В. Г. с дочерью ФИО1 никогда не было. Ей известно, что долг по алиментам на содержание дочери ФИО1 у Валова В. Г. в настоящее время составляет более одного миллиона рублей. Дочь она содержит одна на свою заработную плату, которая составляет 15 000 руб. (л.д. 35-36).

Из показании потерпевшей ФИО1 данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает с мамой ФИО2 Ее отец Валов В. Г. с ними не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Она знает, что тот обязан выплачивать алименты на ее содержание. Отца она помнит плохо, так как с ним не общается, где он проживает, она не знает, чем занимается, ей также не известно. К ним отец не приходит, она в гости к нему не ходит. Знает со слов мамы, что отец не работает и алименты на ее содержание не выплачивает, почему, не знает, как давно не платит, она также не знает. Отец подарки, вещи не дарит и не посылает, по телефону не звонит. Мама общению с отцом не препятствует. Ее воспитывает и полностью содержит мама ФИО2 (л.д. 46-48).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, в ее производстве находится исполнительный лист судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о и взыскании алиментов с Валова В.Г. в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/4 части заработной платы (доходов), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. На основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В. Г. в рамках исполнительного производства №-ИП был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валова В.Г. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов Валов В. Г. полностью не отработал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Валов В. Г. постоянно проживал по адресу: <адрес>, и алименты на содержание дочери ФИО1 ни разу не выплачивал. Ее устные неоднократные требования об официальном трудоустройстве, выплате алиментов и постановке на учет в Центр занятости населения Валов В. Г. полностью игнорирует. В службу судебных приставов <адрес> Валов В. Г. является периодически, информацию о своем трудоустройстве не сообщает, справки о своих доходах не предоставляет. В ЦЗН Валов В. Г. на учете не состоит, в качестве безработного не числится, пособие по безработице не получает. Валов В. Г. живет за счет неофициальных подработок на физических лиц, но алименты не выплачивает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никакие подарки, вещи, продукты питания Валов В. Г. для дочери не покупал. Причины неуплаты алиментов Валовым В. Г. не уважительные. В медицинские учреждения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Валов В. Г. не обращался. Со слов ФИО2 известно, что Валов В.Г. алименты в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал, никакого участия в жизни дочери не принимает, материально ее не содержит. Долг по алиментам у Валова В. Г. по исполнительному производству №-ИП с учетом нахождения Валова В. Г. под административным арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом увеличения средней заработной платы по Российской Федерации составил 85 474 руб. 58 коп. Общая сумма долга по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Валова В. Г. с учетом прежней, непогашенной задолженности по алиментам, составила 1 076 593 руб. 99 коп. Каких-либо мер к погашению задолженности по алиментам Валов В.Г. как не предпринимал, так и не предпринимает в настоящее время (л. д. 49-50).

    Из сообщения начальника ИВС Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Валов В. Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под административным арестом (л.д. 55).

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Валову В. Г. срок административного ареста исчисляется с 19 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56)

    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Валов В. Г. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. оперативным дежурным ДЧ МО МВД России «Сарапульский» (л.д. 58-59).

    Согласно показаниям свидетеля Потерпевший №1, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, она проживает с сожителем Валовым В. Г. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Валов В. Г. постоянно проживал по адресу: <адрес>. Валова В. Г. привлекали к административной ответственности за неуплату алиментов и ему назначали наказание в виде обязательных работ 80 часов, которые он отбывать не стал. Валов В. Г. не имеет постоянной работы. На учете в ЦЗН Валов В. Г. не состоит, работу ищет самостоятельно, но пока ничего подходящего не нашел. За медицинской помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Валов В. Г. никуда не обращался. С дочерью ФИО1 он не общается, участия в её воспитании не принимает (л.д. 51-52).

    Из справки ЦЗН <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Валов В. Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, по поиску работы не обращался, пособие по безработице не получал (л.д. 80).

    Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Валов В. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов (л.д. 82).

    Из справки судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наказание в виде 80 часов обязательных работ по постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Валов В. Г. отбыл 56 часов, к отбытию наказания осталось 24 часа (л.д. 84).

    Из показаний подсудимого Валова В. Г., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ и подтверждённых им в суде, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей Потерпевший №1 в течение 7 лет. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. состоял в браке с ФИО2, от совместной жизни с которой у них родилась дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак распался. После развода дочь осталась проживать с ФИО2 Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/4 части заработной платы (доходов), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде 80 часов обязательных работ он не отработал. После привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ он проживает постоянно по адресу: <адрес>, и алименты на содержание дочери ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ни разу не выплачивал, так как у него нет постоянной работы, и средств на выплату алиментов. Он жил и живет за счет неофициальных подработок на физических лиц в должности разнорабочего, за что получает в среднем 100-150 руб. в день. С этих средств алименты на содержание дочери в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ни разу не выплачивал. Указанные денежные средства уходят у него только на свое личное содержание, покупку продуктов питания, одежды и оплату коммунальных платежей. На выплату алиментов у него уже ничего не остаётся. Уважительные причины, по которым он мог алименты не выплачивать, у него отсутствуют. В центре занятости населения <адрес> он в качестве безработного на учете не состоял и не состоит, пособие по безработице не получал. Поиском официальной работы он занимается самостоятельно, но пока ничего подходящего для себя так и не нашёл. В воспитании дочери ФИО1 он участия не принимает, т.к. с ней не видится. Препятствий со стороны ФИО2 в общении с дочерью нет. Никаких подарков, вещей, продуктов питания он дочери в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ни разу не дарил и не покупал из-за отсутствия у него постоянного заработка и денежных средств. От своей дочери ФИО1 и от выплаты алиментов он не отказывается. На учете в медицинских учреждениях он состоит только у нарколога в связи с злоупотреблением спиртных напитков, как давно не помнит, психически и физически он здоров, трудоспособен. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью он никуда не обращался, нигде в больницах лечение не проходил. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ИВС МО МВД России «Сарапульский» в виде 3 суток административного ареста по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Вину свою по факту не выплаты алиментов на содержание своей дочери ФИО1 он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 93-96). В судебном заседании подсудимый показал, что не мог трудоустроится по состоянию здоровья из-за плохого зрения, но при этом за медицинской помощью не обращался, инвалидности в настоящее время не имеет, так как после ДД.ММ.ГГГГ не проходил мед. освидетельствование. В настоящее время имеет временные заработки, помогает сожительнице по работе.

Виновность подсудимого Валова В. Г. в совершении неоднократной неуплаты, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетней дочери, полностью подтверждены относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой. Какие-либо медицинские документы, свидетельствующие о невозможности трудоустройства подсудимого по состоянию здоровья в инкриминируемый период времени, отсутствуют, инвалидность <данные изъяты> группы Валову В. Г. была установлена на определённый срок до ДД.ММ.ГГГГ, который истёк более 4 лет назад, подсудимый суду показал, что с указанного времени более медицинское освидетельствование не проходил, инвалидности в настоящее время не имеет, выплата пенсии по инвалидности прекращена, имеет временные заработки. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к однозначному выводу о наличии у подсудимого прямого умысла на совершение преступления. Подсудимый без каких-либо уважительных причин неоднократно не уплачивал в нарушение решения суда средства на содержание своей несовершеннолетней дочери, фактически бездействовал, отказался выполнять решение суда о взыскании алиментов после того, как был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Валова В. Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

По эпизоду в отношении Потерпевший №1

Подсудимый Валов В. Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность подсудимого Валова В. Г. в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Валова В. Г. в отношении Потерпевший №1 имеются признаки ст. 112 УК РФ (л.д. 125).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был произведён осмотр квартиры по адресу: <адрес>, (л.д. 126-129).

Из показании потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время дома они совместно с Валовым В. Г. употребляли спиртные напитки, от выпитого она и Валов В. Г. находились в состоянии опьянения, В один из моментов после употребления спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между ней и Валовым В. Г. возник словесный конфликт на семейно-бытовой почве. В ходе данного конфликта Валов В. Г. очень сильно разозлился, и когда она встала со стула Валов В. Г. толкнул ее руками в область груди, от чего она упала на кресло. Затем Валов В. Г. нанёс ей удары руками и ногами по телу, в том числе, в область головы. От данных ударов она закрывала голову руками, но Валов B. Г. наносил удары по рукам, по кистям. В один из моментов она почувствовала сильную острую боль в области мизинца левой руки. Так же она чувствовала физическую боль от нанесения ей других ударов. Сама она только защищалась. Когда Валов перестал наносить ей удары и ушёл из дома, она осмотрела свой палец, при этом не могла им пошевелить из-за острой боли, а палец был загнут в необычное положение. За медицинской помощью она не обращалась. Спустя около 3-х дней от указанных событий она обратилась в отдел полиции с заявлением о нанесении ей побоев, прошла судебно-медицинское освидетельствование, а также сделала рентгеновский снимок пальца, ей был поставлен диагноз перелом пальца левой кисти (мизинца) (л.д. 143).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней в гости приехала Потерпевший №1 Она увидела, что у Потерпевший №1 кровоподтеки в области лица, кроме того у Потерпевший №1 не сгибался палец на левой руке. Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта Валов В. Г. нанес ей побои руками и ногами в область лица. От данных ударов она закрывалась руками, в связи с чем, удары Валова В. Г. приходились по рукам. В один из моментов Валов В. Г. нанес удар по пальцу левой руки, от чего Потерпевший №1 испытала резкую сильную физическую боль. В дальнейшем ей стало известно, что данный палец у Потерпевший №1 сломан (л.д. 144).

Из заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом основания проксимальной фаланги 5 пальца левой кисти со смещением костных отломков и кровоподтеком, ушиб грудной клетки в виде кровоподтеков, кровоподтеки лица, подчелюстной области слева, левой ушной раковины и заушной области, левой верхней и правой нижней конечностей, которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 137-138).

Из показаний подсудимого Валова В. Г., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ, и подтверждённых им в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с Потерпевший №1 находились дома, где употребляли спиртные напитки, он сам выпил около 0,7 литра водки, от выпитого находился в состоянии опьянения, при этом на ногах стоял, в окружающей обстановке ориентировался, происходящие события помнит ясно. Потерпевший №1 также находилась в состоянии опьянения. В процессе употребления спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ между ним и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе конфликта они кричали друг на друга, разговаривали на повышенных тонах. В ходе конфликта у него возник умысел причинить физическую боль и телесные повреждения Потерпевший №1 Он толкнул Потерпевший №1 руками в область груди, от чего та упала на кресло, после нанес удары Потерпевший №1 руками и ногами по телу. В момент нанесения ударов Потерпевший №1 продолжала высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани, то есть своим поведением и словами пыталась его унизить и морально вывести из эмоционального равновесия. Её поведение ещё больше злило его, в связи с чем, он продолжил наносить удары Потерпевший №1, в том числе наносил удары в область ее головы. От ударов Потерпевший №1 закрывала голову руками, но он наносил удары по рукам, по кистям. Он хотел причинить вред здоровью Потерпевший №1 Ему было известно, что у Потерпевший №1 имеется патологическое заболевание, связанное с развитием скелета. После нанесения побоев Потерпевший №1 он ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вернулся домой. Он увидел у Потерпевший №1 на теле кровоподтеки, со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что во время нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ он сломал ей палец на левой кисти. У Потерпевший №1 на руке была гипсовая повязка. Сотрудникам полиции он признался в совершенном преступлении. В настоящее время в содеянном раскаивается, свою вину признаёт в полном объеме. В настоящее время принёс свои извинения Потерпевший №1, которые она приняла, в связи с чем, конфликт между ними урегулирован (л.д. 152-153).

Виновность подсудимого Валова В. Г. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, полностью подтверждены относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела приведенными выше по данному эпизоду доказательствами, которые согласуются между собой. Судом установлено, что подсудимый на почве возникших личных неприязненных отношений, нанёс множественные удары ногами и руками по телу потерпевшей Потерпевший №1, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью последней. Данные обстоятельства подтверждены показаниями потерпевшей, свидетеля, заключением эксперта, протоколами следственных действий, а также признательными показаниями самого подсудимого, полученными с соблюдением его конституционных и процессуальных прав. Исследованные доказательства указывают на то, что Валов В. Г. не находился в состоянии необходимой обороны или превышения её пределов. Потерпевшая не оказывала ему никакого сопротивления. Обстоятельства нанесения ударов, многочисленность нанесенных ударов, локализация телесных повреждений прямо свидетельствуют о наличии у Валова В. Г. прямого умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Совершая данные действия, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения вреда здоровью потерпевшей и желал его наступления. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, имеется прямая причинная связь, до нанесения ударов подсудимым какие-либо телесные повреждения у потерпевшей отсутствовали. Оснований считать, что поводом для совершения преступления подсудимым явилось противоправное или аморальное поведение потерпевшей у суда не имеется, поскольку и они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, конфликт между ними носил обоюдный характер, оскорбления со стороны потерпевшей, о которых Валов В. Г. сообщил в своих показаниях, были высказаны ею, когда подсудимый наносил ей удары.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Валова В. Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Валов В. Г. на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 156), состоит на учете у врача нарколога (л.д. 157). Из заключений комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Валов В. Г. в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым деяниям, и в настоящее время какого-либо психического расстройства, препятствующего ему осознавать фактический характер и осознавать опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Валов В. Г. не нуждается, он мог в юридически значимый период времени правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для дела, может лично осуществлять свои процессуальные права. Валов В. Г. обнаруживает синдром зависимости от алкоголя 2 стадии в соответствии с диагностическими критериями рубрики F 10.2 МКБ-10. Он нуждается в лечении от алкоголизма. Наркоманией, токсикоманией Валов В. Г. не страдает (л.д. 107-108, 119-120, 162-163). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого Валова В. Г., по всем эпизодам преступлений, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Валова В. Г. по всем эпизодам преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе психического, наличие родственника, нуждающегося в помощи. Также суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду в отношении Потерпевший №1 принесение им извинений потерпевшей, тем самым подсудимый совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием. Подсудимый до возбуждения уголовного дела, в ходе выяснения судебным приставом-исполнителем причин неуплаты алиментов, дал исчерпывающие объяснения о том, что он злостно уклонялся от их уплаты (л.д. 89). В связи с этим суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по данному эпизоду активное способствование расследованию преступления. Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по всем эпизодам преступлений наличие у последнего несовершеннолетней дочери, поскольку он уклонялся от её содержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО1 (эпизод ч. 1 ст. 157 УК РФ) суд не усматривает. С учётом характера и степени общественной опасности преступления в отношении Потерпевший №1 (эпизод ч. 1 ст. 112 УК РФ), обстоятельств его совершения, принимая во внимание показания подсудимого в суде о том, что он в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения (Валов В. Г. выпил около 0,7 литра водки) и состояние опьянения непосредственно повлияло на совершение им преступления в отношении Потерпевший №1 (Валов В. Г. показал, что будучи трезвым данное преступление он бы не свершил) суд приходит к выводу о наличии в его действиях по данному эпизоду отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, его характеристики, наличие обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам преступлений, и обстоятельства, отягчающего наказание по эпизоду в отношении Потерпевший №1 Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 112 УК РФ в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, назначение иного более мягкого вида наказания не будет способствовать в полной мере его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Валову В. Г. по обоим эпизодам преступлений суд не усматривает, поскольку по ч. 1 ст. 157 УК РФ суд назначает наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи, а по эпизоду ч. 1 ст. 112 УК РФ судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Поскольку Валов В. Г. совершил преступления небольшой и средней тяжести, ни за одно из которых он не был осужден, в его действиях наличествует совокупность преступлений, и суд при назначении окончательного наказания применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства преступлений, последующее поведение виновного, суд считает возможным исправление Валова В. Г. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и назначает ему окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по обоим эпизодам преступлений не имеется. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу отсутствуют.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым Валовым В. Г. преступления средней тяжести на менее тяжкую.

Меру пресечения Валову В. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в целях надлежащего исполнения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Валова В.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить Валову В.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Валову В. Г. наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок Валову В. Г. на 1 (один) год. На период испытательного срока возложить на него следующие обязанности:

-встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осуждённого;

-ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

- пройти курс лечения у врача-нарколога от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Валову В. Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                         С. А. Мельников