Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2023 (2-1560/2022;) ~ М-1626/2022 от 14.12.2022

УИД 10RS0016-01-2022-008598-75

Дело №2-153/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    6 апреля 2023 года                                                                                                                 г. Сегежа

    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи                                                                                   Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                                                   Дьячук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомицевича Олега Владимировича к Хомицевич Зое Александровне, отделу ЗАГС Сегежского района Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации об установлении факта отцовства, внесении изменений и исправлений в актовую запись о рождении,

установил:

Хомицевич О.В. обратился в суд с иском к ОЗАГС Сегежского района УЗАГС Республики Карелия с требованием внести исправления в запись акта гражданского состояния о своем рождении, изменив фамилию отца Хомицевич на Г.В.Г. по тем основаниям, что при жизни отец проживал гражданским браком с матерью истца Хомицевич З.А., отец при жизни фамилию не менял, при регистрации рождения истцу была дана фамилия матери, в записи акта о рождении в графе отец должностным лицом была допущена ошибка – указана неверная фамилия отца. В настоящее время неверно указанная фамилия отца препятствует истцу обратиться с заявлением о предоставлении ему пенсии по потере кормильца за период времени с даты смерти отца по достижению истцом восемнадцати лет.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил установить факт отцовства Г.В.Г. в отношении истца, указать в записи акта о рождении истца в качестве отца – Г.В.Г.

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Хомицевич З.А.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, нотариус Сегежского нотариального округа Романова Т.В., администрация Сегежского муниципального района, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

В судебном заседании истец Хомицевич О.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

ОЗАГС Сегежского района УЗАГС Республики Карелия своего представителя в судебное заседание не направили, уведомлены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В представленных возражениях на исковое заявление выразили свое несогласие с доводами истца о наличии ошибки в записи акта о рождении Хомицевича О.В. Пояснили, что в запись акта о рождении от ХХ.ХХ.ХХ. №..., составленной отделом ЗАГС Исполкома Сегежского района Совета народных депутатов Карельской АССР на Хомицевича О.В., сведения об отце внесены на основании заявления матери. По результатам произведенной проверки за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в архиве ОЗАГС Сегежского района отсутствуют заявления Хомицевич З.А. и/или Г.В.Г. об установлении отцовства в отношении истца, также отсутствует заявление Г.В.Г. об усыновлении в отношении истца. По результатам произведенной проверки за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в архиве ОЗАГС Сегежского района отсутствуют заявления Хомицевича О.В. об установлении отцовства, о внесении исправлений или изменений в запись акта о его рождении отсутствуют.

МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направили, уведомлены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В представленном отзыве разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направили, уведомлены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя. В представленном отзыве указали на возможность установления судом факта признания отцовства только при наличии достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих данный факт, исключающих сомнения по данному вопросу. При этом пояснили, что и в случае установления факта родства между истцом и Г.В.Г. в удовлетворении заявления о назначении пенсии по потере кормильца Хомицевичу О.В. будет отказано, поскольку заявитель достиг возраста 23 лет и право на получение такой пенсии им утрачено.

Хомицевич З.А. в судебном заседании поясняла, что с Г.В.Г. прожили совместно 27 лет, в зарегистрированном браке не состояли, вели совместное хозяйство, имеют двое детей, с заявлениями об усыновлении или об установлении отцовства не обращались, в записи актов о рождении детей сведения об отце внесены на основании её заявления.

Суд, заслушав явившихся лиц, свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу (статья 7 Конвенции).

Согласно положениям ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (п. 2).

Согласно ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В силу п. 1 ст. 169 Семейного кодекса Российской Федерации нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», суд вправе установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 Кодекса о браке и семье адрес.

В 1988 году (на момент рождения истца) действовал Кодекс о браке и семье РСФСР, утвержденный ВС РСФСР 30.07.1969.

В соответствии со ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР в случае рождения ребенка у родителей,    не     состоящих    в    браке,    при отсутствии совместного заявления родителей

отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

В соответствии со ст. 49 Кодекса о браке и семье РСФСР - если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, либо отец записывается согласно решению суда.

При рождении ребенка у матери, не состоящей в браке, если не имеется совместного заявления родителей и решения суда об установлении отцовства, запись об отце ребенка в книге записей рождений производится по фамилии матери; имя и отчество отца ребенка записываются по ее указанию.

Установлено, что в соответствии с актовой записью о рождении от ХХ.ХХ.ХХ. №..., выполненной Отделом ЗАГС Исполкома Сегежского районного Совета народных депутатов Карельской АССР по заявлению Хомицевич З.А. - матери Хомицевича О.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, в графе «сведения об отце» указан Х.В.Г. Согласно графе 19 указанной актовой записи сведения об отце внесены на основании заявления матери.

По информации ОЗАГС Сегежского района УЗАГС Республики Карелия в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации заключения брака Хомицевич З.А. и Г.В.Г. отсутствуют.

Согласно свидетельству о смерти от ХХ.ХХ.ХХ. №... №... Г.В.Г., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженец ... ... зарегистрированный по адресу: ..., умер ХХ.ХХ.ХХ..

По сведениям нотариуса Сегежского нотариального округа Романовой Т.В. наследственное дело к имуществу Г.В.Г. не заводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. п. 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в соответствии со ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Свидетель А.В.В., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он является братом матери истца Хомицевич З.А., двоюродным братом истца соответственно. Показал, что мать истца и Г.В.Г. проживали совместно по адресу: ..., вели общее хозяйство, имеют двое детей, содержали детей совместно.

Свидетель Х.С.С. в судебном заседании показала, что являлась соседкой семьи истца, Хомицевич З.А. и Г.В.Г., проживали совместно, вели общее хозяйство.

Факт совместного проживания сторон подтвержден также представленной совместной фотографией.

Проанализировав полученные по делу доказательства в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об установлении факта того, что умерший ХХ.ХХ.ХХ. Г.В.Г., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... ..., гражданина России, является отцом Хомицевича О.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... ..., родившегося у матери Хомицевич З.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, подлежат удовлетворению, поскольку данные обстоятельства объективно подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств, которые согласуются между собой и объективных оснований не доверять которым у суда не имеется.

Поскольку судом установлено, что Г.В.Г. является отцом Хомицевича О.В., также удовлетворению подлежат требования о внесении изменений в актовую запись о рождении истца.

В удовлетворении остальной части иска и требований к ОЗАГС Сегежского района УЗАГС Республики Карелия Российской Федерации отказать.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Хомицевича Олега Владимировича удовлетворить.

Установить факт отцовства Г.В.Г., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., гражданина России, умершего ХХ.ХХ.ХХ. в ... ..., в отношении Хомицевича Олега Владимировича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... ..., родившегося у матери Хомицевич Зои Александровны, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, гражданки России.

В записи акта о рождении Отдела ЗАГС Исполкома Сегежского районного Совета народных депутатов Карельской АССР от ХХ.ХХ.ХХ. №... о рождении Хомицевича Олега Владимировича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, указать в качестве отца – Г.В.Г., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... ..., гражданина России, ранее зарегистрированного по адресу: ..., фамилию оставить без изменения «Хомицевич».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                 И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..