Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2022 ~ М-247/2022 от 17.02.2022

2-1-464/2022

64RS0007-01-2022-000758-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года город Балашов

    Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Каштановой Н.А.,

при секретаре Караваевой Ю.А.,

с участием истца Романовской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовской Н.Г. к Соловьевой О.В. о взыскании денежных средств,

установил:

    Романовская Н.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с Соловьевой О.В. денежных средств в размере <данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 02 декабря 2019 года ответчиком Соловьевой О.В. была получена от истца Романовской Н.Г. денежная сумма в размере <данные изъяты>. Подтверждающим фактом получения денежных средств является расписка от 02 декабря 2019 года. До настоящего времени долг не возвращен. Требование о возвращении долга не исполнено. На основании ст. 809 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом, размер которых за период с 02 декабря 2019 года по 21 ноября 2021 года составляет <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

    Истец Романовская Н.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Соловьева О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

    Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

    Соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав ч. 1 ст. 420 ГК РФ называет договором.

    Соглашение сторон (договора) является реализацией указанного в ч. 1 ст. 421 ГК РФ принципа «свобода договора», в соответствии с которым условия обязательства определяются по усмотрению сторон, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, стороны, в том числе, по согласованию вправе выбрать форму договору и способ его заключения (ч. 1 ст. 432, ст. 434 ГК РФ).

    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    По смыслу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Исходя из оригинала расписки от 02 декабря 2019 года, представленной в материалы дела, Соловьева О.В. взяла в долг у Романовской Н.Г. <данные изъяты>., возвратить указанную сумму надлежало заемщику до 02 февраля 2020 года.

Следуя положениям статьи 808 ГК РФ, Романовская Н.Г., являясь держателем долгового документа, где она значится займодавцем, имеет право требования к ответчику (лицу, указанному в договоре заемщиком) по возврату указанных в долговом документе денежных средств.

Поскольку договор займа реальный, то подтверждение займодавцем документально фактического его исполнения свидетельствует о юридической силе данной сделки. Передача Соловьевой О.В. принадлежащих Романовской Н.Г. денежных средств по договору займа от 02 декабря 2019 года установлена совершением заемщиком действий по написанию расписки о принятии от Романовской Н.Г. денежных средств.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

    Глава 26 ГК РФ устанавливает основания прекращения обязательств.

В части 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

При этом, суд обращает внимание на то, что между сторонами был заключен договор в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, следовательно, нахождение договора займа денег у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано другое.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отменить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 3 ст. 810 ГК РФ в редакции на дату заключения договора займа).

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ на ответчике лежит обязанность представить суду доказательства о возврате долга, но такими доказательствами, а также доказательствами, свидетельствующими о том, что ответчик требовал выдать соответствующее подтверждение передачи денег в счет оплаты долга, а истец отказывался выдать соответствующий документ, суд не располагает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия договора займа от 02 декабря 2019 года по возврату основного долга ответчиком не исполнены, а потому взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>

К отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 года вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом (Постановление Правительства РФ от 8 декабря 2015 года №).

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку договор займа между Романовской Н.Г. и Соловьевой О.В. не содержит условия о размере процентов за пользование займом и не указано на то, что он является беспроцентным, то размер процентов за пользование займом определяется согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании изложенного, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно Информационным сообщениям Банка России, с 03 декабря 2019 года ключевая ставка банка России составила 6,5%, с 16 декабря 2019 года – 6,25%, с 10 февраля 2020 года – 6,00%, с
27 апреля 2020 года – 5,50%, с 22 июня 2020 года – 4,50%, с 27 июля 2020 года – 4,25%, с 01 января 2021 года – 4,25%, с 22 марта 2021 года – 4,5%, с 26 апреля
2021 года – 5,00%, с 15 июня 2021 года – 5,5 %, с 26 июля 2021 года – 6,5%, с
13 сентября 2021 года – 6,75%, с 25 октября 2021 года – 7,5%.

По расчетам истца сумма процентов за пользование займом за период с
02 декабря 2019 года по 21 ноября 2021 года составила <данные изъяты> Ко взысканию истцом заявлены проценты в сумме <данные изъяты>

Расчет процентов следующий: <данные изъяты>. за период с 02 декабря 2019 года по 15 декабря 2019 года (<данные изъяты> за период с
16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года <данные изъяты>
<данные изъяты>. за период с 01 января 2020 года по 09 февраля 2020 года <данные изъяты>. за период с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года (<данные изъяты>. за период с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года <данные изъяты>. за период с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года <данные изъяты>. за период с 27 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года <данные изъяты>. за период с 01 января 2021 года по 21 марта 2021 года (<данные изъяты>. за период с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года (<данные изъяты>. за период с 26 апреля 2021 года по 14 июня 2021 года (<данные изъяты>. за период с 15 июня 2021 года по 25 июля 2021 года <данные изъяты>. за период с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года (<данные изъяты>. за период с
13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года <данные изъяты>
<данные изъяты>. за период с 25 октября 2021 года по 21 ноября 2021 года <данные изъяты>

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, рассчитан верно в соответствии с вышеуказанными нормами права. На основании вышеизложенных требований законодательства РФ и данных о размере ключевой ставки Банка России суд взыскивает с ответчика проценты за пользование займом за период с 02 декабря 2019 года по 15 декабря 2019 года в заявленном размере <данные изъяты> В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковые требования Романовской Н.Г. удовлетворены в размере <данные изъяты> в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Романовской Н.Г. к Соловьевой О.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой О.В. в пользу Романовской Н.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с Соловьевой Ольги Викторовны в пользу Романовской Натальи Геннадьевны расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                         Н.А. Каштанова

Мотивированный текст решения изготовлен 28 апреля 2022 года.