Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-105/2024 от 29.03.2024

    Дело № 1-105/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

г.Семенов                                                                     2 июля 2024 года

    Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., при секретаре судебного заседания Кочетковой Ю.А., с участием:

          государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Шабалина А.А.,

    подсудимого Моисеев Н.Д., защитника -адвоката Козловой Л.Ф.,

    потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Семеновского районного суда заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела и материалы уголовного дела в отношении:

Моисеев Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, родной язык- русский, образование основное общее, холостого, детей не имеющего, не имеющего основного места работы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Моисеев Н.Д. обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление по версии обвинения совершено при следующих обстоятельствах:

25.01.2024 года около 17 часов Моисеев Н.Д. тайно похитил обнаруженный им возле <адрес> принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб.

В ходе судебного разбирательства дела от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление, в котором она просила прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого Моисеев Н.Д. за примирением сторон. ФИО1 заявила, что Моисеев Н.Д. полностью возместил ей причиненный преступлением вред, возвратив в последствии похищенный телефон и принес ей свои извинения, что является для нее достаточной компенсацией. Моисеев Н.Д. она простила, претензий к нему не имеет и его осуждения не желает. Положения ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ ФИО1 понятны.

Обвиняемый Моисеев Н.Д. заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Свою вину в совершенном преступлении обвиняемый признал полностью и согласился с квалификацией его действий по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемый осознает.

Защитник Козлова Л.Ф. ходатайство потерпевшей поддержала, просила освободить Моисеев Н.Д. от уголовной ответственности, прекратить производство по делу, поскольку обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается, причиненный вред возместил полностью, страдает психическим заболеванием, характеризуется удовлетворительно, потерпевшая его простила.

Участвующий в деле государственный обвинитель Шабалин А.А. полагал, что прекращение уголовного дела в отношении Моисеев Н.Д. является возможным.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В ходе предварительного следствия действия Моисеев Н.Д.    квалифицированы по ст. по ст.158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Моисеев Н.Д. ранее не судим. По месту жительства он характеризуются удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями.

С потерпевшей ФИО1 подсудимый примирился, возместив ущерб, причиненный преступлением, в приемлемой для потерпевшего форме и достаточном размере. Более каких-либо претензий потерпевшая ФИО1 к подсудимому Моисеев Н.Д. не имеет и на его осуждении не настаивает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности Моисеев Н.Д., его раскаяния в содеянном, поведения после совершенного преступления, полного возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд считает возможным освободить Моисеев Н.Д. от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим. Принимая указанное решение, суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

    При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения обвиняемого Моисеев Н.Д. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ. Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, то мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «TECNO CAMON 19», ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 51 ░. 1, 132 ░. 2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                       ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                             ░░░░░░ ░.░.

1-105/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Шабалин Андрей Александрович
Ответчики
Моисеев Никита Димитриевич
Другие
Козлова Людмила Федоровна
Суд
Семеновский районный суд Нижегородской области
Судья
Ягилев Сергей Владимирович
Дело на сайте суда
semenovsky--nnov.sudrf.ru
29.03.2024Регистрация поступившего в суд дела
01.04.2024Передача материалов дела судье
01.04.2024Передача материалов дела судье
27.04.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.05.2024Судебное заседание
30.05.2024Судебное заседание
02.07.2024Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее