Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2022 ~ М-766/2022 от 27.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2022-001050-24                        Дело №2-768/2022

17 августа 2022 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хариной О.В.,

при секретаре Воробьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фининвест» к Воробьевой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фининвест» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Воробьевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указало, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Фининвест» и Воробьевой Н.В. заключён договор займа ***, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, за каждый день просрочки договором предусмотрена неустойка в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №79 Ленинского судебного района г.Кирова с ответчика взыскана задолженность по основному долгу в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., судебный приказ исполнен ДАТА ИЗЪЯТА. Истец просил взыскать с ответчика, с учетом внесенных оплат, проценты на пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по ставке ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.; за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по ставке Банка РФ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.; неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., расходы по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Истец ООО «Фининвест» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Воробьева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Фининвест» и Воробьевой Н.В. заключен договор займа ***, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на 12 месяцев, под ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ процентов годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты. Согласно п. 12 договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по погашению основного долга начисляется неустойка на сумму неисполненного платежа по ставке ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за каждый день просрочки. В приложении №1 к договору сторонами согласован график платежей, предусматривающий внесение платежей по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами. Сумма займа выдана Воробьевой Н.В. ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждено расходным кассовым ордером (л.д.10-11,12).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района Кировской области от ДАТА ИЗЪЯТА *** с Воробьевой Н.В. в пользу ООО «Фининвест» взыскана задолженность по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА *** по основному долгу в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., а также расходы по оплате госпошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.13).

Согласно материалам исполнительного производства ***, сведениям о поступивших оплатах по договору займа ***, представленных истцом, требования судебного приказа от ДАТА ИЗЪЯТА *** исполнены в полном объеме ДАТА ИЗЪЯТА. Исполнительное производство окончено ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.14).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от ДАТА ИЗЪЯТА *** в пользу ООО «Фининвест» с Воробьевой Н.В. взыскана задолженность по договору займа *** от ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Определением мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от ДАТА ИЗЪЯТА судебный приказ отменен.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным, противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Принимая во внимание изложенное, размер взыскиваемых с ответчика процентов за пользование займом по истечении срока действия договора, то есть с ДАТА ИЗЪЯТА, подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, по состоянию на день заключения договора ДАТА ИЗЪЯТА - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Исходя из представленного истцом расчета, размер процентов по установленной договором ставке за период его действия, то есть с периода просрочки внесения ежемесячных платежей, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Размер процентов за пользование займом за период после истечения срока договора с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, рассчитанный по средневзвешенной процентной ставке Банка России составил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Всего размер процентов за пользование займом составил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Размер договорной неустойки по ставке ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в день от суммы неисполненного платежа по погашению основного долга за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам и требованиям законодательства. Методика представленного истцом расчета процентов ответчиком по существу не оспорены, контррасчет не представлен.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств дела и правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по взысканию с Воробьевой Н.В. в пользу ООО «Фининвест» процентов за пользование займом и неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлены договор на оказание юридических услуг от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между ООО «Фининвест» и Праздниковой Е.В. на оказание юридических услуг, в том числе, по составлению исковых заявлений и подаче их в суд, представлению интересов в суде, акт выполненных работ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому стоимость услуг по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по договору займа, предъявление заявления в суд к Воробьевой Н.В., представление интересов в суде, составляет 8 000 руб.; платежное поручение о перечислении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА *** с указанием назначения платежа - оплата за оказание юридических услуг по договору от ДАТА ИЗЪЯТА. В подтверждение несения почтовых расходов в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ истцом представлен список внутренних почтовых отправлений от ДАТА ИЗЪЯТА, кассовые чеки от ДАТА ИЗЪЯТА, в подтверждение расходов на оплату госпошлины в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ чек-ордер от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 7, 15-16, 17, 18, 21, 22).

Данные, понесенные истцом издержки, связаны с рассмотрением дела и подлежат возмещению ответчиком. Учитывая категорию спора, объем и характер выполненной работы, рассмотрение дела без участия представителя истца в судебном заседании, требования разумности, справедливости и соразмерности удовлетворенным исковым требованиям, суд находит обоснованным и разумным определить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фининвест» удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьевой Н. В. (СНИЛС 10602118185) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фининвест» (ИНН 4345352321) задолженность по уплате процентов по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА *** за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оплате юридических услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оплате почтовых услуг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Ответчик вправе подать в Омутнинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 О.В. Харина