Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-418/2023 ~ М-334/2023 от 25.07.2023

Гр. дело № 2-418/2023

УИД 22RS0061-01-2023-000461-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Целинное                                  02 октября 2023 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Сидоровой Н.А.

при секретаре Пастуховой М.В.

с участием истца Пикалова Р.А.

ответчиков Кравченко А.М., Кравченко В.В.

представителя ответчиков Олешевича В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикалова Р.А. к Кравченко А.М., Кравченко В.В. о возложении обязанности перенести выгребную канализационную яму,

УСТАНОВИЛ:

Пикалов Р.А. обратился в Целинный районный суд Алтайского края с иском к ответчикам с требованиями возложить на Кравченко А.М., Кравченко В.В. обязанность перенести возведенную выгребную (канализационную) яму для фекальных вод с территории земельного участка, принадлежащего истцу, расположенного по адресу: <адрес>, на территорию земельного участка, принадлежащего ответчикам, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с санитарными, строительными и градостроительными нормами и правилами.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что на основании договора дарения помещений и земельного участка от <дата> он является собственником помещений и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1938 кв.м., по вышеуказанному адресу зарегистрировано за Пикаловым Р.А. в ЕГРН за номером <номер> <дата>.

Собственниками смежного с ним земельного участка являются Кравченко А.М. и Кравченко В.В., которые на расстоянии около одного метра от границы земельных участков на его участке выполнили выгребную (канализационную) яму для фекальных вод. При устройстве данной ямы ответчики разрешения на ее расположение на его земельном участке не спрашивали. На его требования убрать данную яму Кравченко А.М. ответил отказом. При этом, на участок истца регулярно заезжает ассенизаторская машина для откачки фекалий.

Выгребная яма возведена с нарушением строительных норм и правил, нарушает права Пикалова Р.А., как собственника земельного участка на санитарно-эпидемиологическое благополучие. Являясь источником неприятных запахов, выгребная яма препятствует истцу пользоваться его земельным участком.

Истец Пикалов Р.А. в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме в силу ст. 39 ГПК РФ, просит прекратить производство по делу, в связи с разрешением спора в досудебном порядке, указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики Кравченко А.М., Кравченко В.В., их представитель Олешевич В.М. в судебном заседании подтвердили разрешение возникшего между сторонами спора, против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежаще и своевременно, об отложении заседания не просил.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Исходя из положений абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается определением суда, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Пикалова Р.А. от заявленных исковых требований, прекратив производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, уплаченная истцом, согласно чеку-ордеру от <дата>, при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 рублей, должна быть возвращена в размере 70 процентов уплаченной суммы, то есть в сумме 210 рублей, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пикалова Р.А. от исковых требований к Кравченко А.М., Кравченко В.В. о возложении обязанности перенести выгребную канализационную яму.

Производство по делу по иску Пикалова Р.А. к Кравченко А.М., Кравченко В.В. о возложении обязанности перенести выгребную канализационную яму прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить истцу Пикалову Р.А. (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей, уплаченную чеком-ордером от <дата>.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья                                   подпись