Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2022 от 10.06.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 июля 2022 года                          c. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре ФИО6-С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Сат О.Б.., потерпевшего Куулара А-Ч.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ак-Довурак Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Ак-Довурак, <адрес>, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с Куулар Ай-Чурек Аркадьевич с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Барун-Хемчикский» (далее - участковый Куулар Ай-Чурек).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Барун-Хемчикский» (далее - должностная инструкция), утвержденному начальником МО МВД России «Барун-Хемчикский» от ДД.ММ.ГГГГ, участковый Куулар Ай-Чурек руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом участке и организации этой деятельности», иными федеральными законами, указами, распоряжениями Правительства Российской Федерации, Конституцией Республики Тыва, законами и иными нормативными актами Республики Тыва, нормативными правовыми актами МВД России и МВД по <адрес>, Положением отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Барун-Хемчикский», индивидуальным контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел и должностной инструкцией (пункт 1.5), обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях (пункт 3.1).

В соответствии со ст.ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон) участковый Куулар Ай-Чурек обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; вправе патрулировать населенные пункты и общественные места, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Закона.

Согласно ст. 20 Закона участковый Куулар Ай-Чурек имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях; для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В силу ст. 28 Закона участковый Куулар Ай-Чурек независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, по роду своих должностных обязанностей, определенных Законом и должностной инструкцией, участковый Куулар Ай-Чурек является должностным лицом, постоянно осуществляющим функцию представителя власти правоохранительного органа, обеспечивающего общественную безопасность и общественный порядок, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ участковый Куулар Ай-Чурек Аркадьевич заступил на суточный наряд в форменном обмундировании сотрудника полиции, и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 40 минут, исполняя свои должностные обязанности по обеспечению охраны общественного порядка на территории г. Ак-Довурак, совместно со старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО2-ооловичем и полицейским (водителем) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО3 прибыл на служебном автомобиле к магазину «Вояж», расположенному по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес>.

После прибытия к указанному магазину участковым Кууларом Ай-Чуреком установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут на территории парковки вышеуказанного магазина «Вояж» находился ранее ему незнакомый ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Сразу же, участковый Куулар Ай-Чурек, исполняя свои должностные обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия и проехать в МО МВД России «Барун-Хемчикский» для разбирательства по поводу совершенного им административного правонарушения, с чем ФИО1 согласился,, после чего участковый Куулар Ай-Чурек, сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3, а также ФИО1 на служебном автомобиле сотрудников полиции прибыли ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к зданию МО МВД России «Барун-Хемчикский», расположенного по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес>-оола, <адрес>.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на территории парковки возле здания МО МВД России «Барун-Хемчикский», у ФИО1, достоверно знавшего, что участковый Куулар Ай-Чурек является представителем власти - сотрудником полиции, и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования его законным действиям, направленным на привлечение его к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении участкового Куулара Ай-Чурека, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на территории парковки возле здания МО МВД России «Барун-Хемчикский», ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении участкового Куулара Ай-Чурека, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью применения такого насилия, а также воспрепятствования его законным действиям, направленным на его привлечение к административной ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, нарушения его нормальной служебной деятельности и, желая их наступления, достоверно зная, что участковый Куулар Ай-Чурек является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес своей головой один удар в область головы участкового Куулара Ай-Чурека, и сразу же, продолжая свои преступные действия, умышленно поцарапал палец участкового Куулара Ай-Чурека.

В результате своих вышеуказанных умышленных и целенаправленных преступных действий ФИО1 причинил участковому Куулару Ай-Чуреку следующие телесные повреждения: ссадина 4 пальца левой кисти и кровоподтек скуловой области слева, которые расцениваются как повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением разъяснены, даны консультации, со стороны государственного обвинителя возражений и потерпевшего не поступило, в связи с чем, суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Совершая преступление, подсудимый осознавал противоправность и общественную опасность содеянного, осознавал, что Куулар А-Ч.А. на тот момент действовал как представитель власти, поскольку на нем было надето форменное обмундирование сотрудника полиции, и он осуществлял свои должностные обязанности по пресечению противоправного поведения с его стороны.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что подсудимый на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия его жизни.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с посредственной стороны.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия (п. «и» ч.1). Кроме этого суд в качестве таковых учел: признание вины; раскаяние в содеянном; его молодой возраст; посредственную характеристику с места жительства; отсутствие претензий у потерпевшего; принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как фактические нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направленного против порядка управления, имеющего повышенную общественную опасность, обстоятельства и причины его совершения, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения более мягкого, чем лишение свободы, наказания, так как суд считает, что наказание, несвязанное с лишением свободы, не предупредит совершение подсудимым новых преступлений, а, как следствие, не повлияет на его исправление.

Вместе с тем, исходя из того, что подсудимый в ходе предварительного расследования признал вину и активно способствовал расследованию дела, характеризуется по месту жительства посредственно, принес извинения потерпевшему, отсутствие претензий у потерпевшего, с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ. Суд приходит к выводу, что отношение подсудимого к совершенному преступлению и последующее его поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершения умышленного преступления средней тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, а также не находит возможным применение правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно изменение категории преступления на менее тяжкую, и не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке уголовного судопроизводства, а также при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих.

Испытательный срок следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу подлежит зачету в срок наказания.

С учетом общественной опасности преступления и личности подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; отмечаться в указанном государственном органе в установленные им дни.

Испытательный срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО5 отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении его жалобы, приглашения или назначения ему защитника.

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий                  Ч.Д. Ховалыг