Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4904/2023 от 23.05.2023

Дело № №

УИД №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского городского суда <адрес> Краснова Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нижэкология-НН» к Плющеву ДИ о взыскании задолженности по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нижэкология-НН» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 1, куда входит <адрес>, оказывает всем отходообразователям, проживающим и осуществляющим деятельность на данной территории, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а именно принимает ТКО и обеспечивает их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствие с законодательством РФ. Статус регионального оператора присвоен ООО «Нижэкология-НН» по итогам конкурсного отбора, проведенного Правительством <адрес>. В отношении ТКО, образованных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доме <адрес>, истец фактически оказал услуги по обращению с ТКО на общую сумму 6476 руб. 27 коп. Подтверждением оказания услуг со стороны истца являются договоры, заключенные с операторами, оказывающими услуги по транспортировке, обработке и захоронению ТКО. Расчет общей стоимости услуг регионального оператора произведен исходя из объема твердых коммунальных отходов, в отношении которых оказаны региональным оператором, с учетом применения единого тарифа, установленного для ООО «Нижэкология-НН». В соответствии с решением Региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 665,67 руб./м.3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Указу Губернатора <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Указ Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № №» с ДД.ММ.ГГГГ размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 632,39 руб./м3 ТКО. Согласно Указу Губернатора <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Указ Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 632,39 руб./м3 ТКО. В соответствии с решением Региональной службы по тарифам <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 636,02 руб./м.3. В соответствии с решением Региональной службы по тарифам <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 634,24 руб./м.3 ТКО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 659,61 руб./м.3 ТКО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 659,61 руб./м.3 ТКО. Однако оплата за оказанные региональным оператором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, образованными в доме <адрес>, потребителями не производилась. Таким образом, принимая во внимание, что ФИО9 является собственником № доли указанного жилого помещения, за указанным потребителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3238 руб. 14 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО9 в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу задолженность за оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 3238 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

    В судебное заседание истец ООО «Нижэкология-НН» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Представил ходатайство о рассмотрении делав отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    В судебное заседание ответчик Плющев Д.И. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Направленное ответчику судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

    В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО12 не явилась, извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

    С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа Плющева Д.И. от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В порядке ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

    При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «Нижэкология-НН» осуществляет оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении, расположенное по адресу: <адрес>

    Собственником № доли указанного дома являлась ФИО9 что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.№).

    Определением мирового судьи судебного участка №№ <адрес> отказано в принятии заявления ООО «Нижэкология-НН» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО9 задолженности в связи с наличием спора о праве.

    Из материалов дела следует, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем было заведено наследственное дело №№ (л.д.№).

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 ГК РФ).

    Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1).

    Принятие наследства, как предусмотрено ст.1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    В соответствии со ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.

    Согласно п.1 ст.55 и п.1 ст.56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что к имуществу ФИО9 было заведено наследственное дело №№. Наследником по завещанию является сын Плющев ДИ. Иных наследников не имеется.

    Наследственное имущество (кроме прочего) состоит из: № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

    Согласно выписке из ЕГРН, представленной в материалы дела, кадастровая стоимость объекта недвижимости жилого дома составляет 594944,07 руб.

    Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Нижэкология-НН» составляет 6476 руб. 27 коп.

    Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным.

    Мотивированных возражений относительно правильности представленного расчета, в том числе контррасчета размера ежемесячных платежей и общей суммы основного долга, от ответчика не поступило.

    Таким образом, принятое наследство – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит наследнику Плющеву Д.И. со дня открытия наследства. Следовательно, погашение задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 3238 руб. 14 коп. (с учетом № долив праве собственности), является обязанностью Плющева Д.И.

    При таких обстоятельствах, указанная задолженность в размере 3238 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Плющева Д.И.

    В силу положений ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., как необходимые в целях обращения в суд, и подтвержденные документально.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Нижэкология-НН» к Плющеву ДИ о взыскании задолженности по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить.

    Взыскать с Плющева ДИ (паспорт № №) в пользу ООО «Нижэкология-НН» (ИНН №) задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3238 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                              п/п                                       Е.С. Краснова

    Копия верна. Судья                                                                                  Е.С. Краснова

    Секретарь суда                                                                                       П.А. Короткова

    Подлинник заочного решения находится в материалах дела №№ (УИД №) в Дзержинском городском суде <адрес>