Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2021 ~ М-428/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-503/2021

УИД 36RS0016-01-2021-000674-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 21 апреля 2021 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лукинова М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Гончарову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Гончарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 9228-503/00475 от 17.04.2020 г. в размере 392443 руб. 73 коп., в том числе: 366217 руб. 69 коп. – по кредиту; 24023 руб. 70 коп. – проценты; 1134 руб. 52 коп. – неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 1067 руб. 82 коп. – неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, год выпуска 2010, VIN №, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13124 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.04.2020 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком - ГОНЧАРОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор 9228-503/00475.

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 370100 рублей (Триста семьдесят тысяч сто рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Ответчика; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением №9228-503/00475 о зачислении денежных средств с графиком платежей на основании Индивидуальных условий Кредитного договора.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (приложение к Исковому заявлению).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно Разделу 5 Общих условий при прекращении действия обеспечения исполнения Клиентом обязательств по договору, в том числе утрате, повреждении или уменьшении стоимости предмета залога, обеспечивающего Кредит, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 (Тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 Кредитного договор. Истец 01.12.2020 направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредит и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 (Ноль целых пять сотых) % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Итого задолженность Заемщика - ГОНЧАРОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА по кредитному договору № 9228-503/00475 от 17.04.2020 г. по состоянию на 09.12.2020г. составляет 392443.73 рублей, в т.ч. по кредиту - 366217,69 рублей; по процентам - 24023,7 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1134.52 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1067.82 рублей.

До момента обращения Истца в Суд. Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение Заемщиком транспортного средства.

Исполнение обязательств Клиентом по Кредитному договору 9228-503/00475 от 10.10.2019 г. обеспечивается залогом транспортного средства

В соответствии с Разделом 6 Общих условий Кредитного договора и Приложением № к Индивидуальным условиям Кредитного договора, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - тип легковой прочее; марка, модель - MITSUBISHI OUTLANDER 2,0 (МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2,0); год выпуска - <данные изъяты> VIN - №.

Пункт 6.2 Общих условий Кредитного договора предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Представитель истца надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Ответчик Гончаров А.В. извещен судом о дате, месте и времени судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>. В судебное заседание не явился, возражения не представил, ходатайство об отложении дела не направил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует, что на основании договора № 9228-503/00475 от 16.04.2020 г. истец обязался предоставить заемщику – Гончарову А.В. денежные средства в размере 370100 руб. на срок по 16.04.2026 года, под 16,9 % годовых на приобретение автомобиля, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Свои обязательства кредитор исполнил, перечислив денежные средства в размере суммы кредита на счет заемщика в день заключения договора, что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 14 Кредитного договора заемщик согласился с общими условиями договора.

Согласно п. 2.1. общих условий кредитор обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных настоящим кредитным договором а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи в сроки предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 12 Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов размер неустойки 0,05 % в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из обстоятельств дела следует, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средства Гончаров А.В. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, с учетом заявленных требований по состоянию на 09.12.2020 года в размере 392443.73 рублей, в т.ч. по кредиту - 366217,69 рублей; по процентам - 24023,7 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1134.52 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1067.82 рублей.

Расчет задолженности, в том числе, процентов и пени, по мнению суда, определен верно, и соответствует условиям кредитного договора и подтвержден представленными истцом доказательствами.

Совокупность представленных истцом доказательств дает суду основания для удовлетворения его требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 9228-503/00475 от 17.04.2020 г. в полном объеме, поскольку истцом доказан факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

Из представленных материалов следует, что в целях обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ответчик предоставляет истцу в залог транспортное средство – MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN № (п. 10 Индивидуальных условий договора), что подтверждается приложением № 1 к кредитному договору (л.д.19).

Принадлежность ответчику вышеуказанного автомобиля подтверждается сведениями, представленными МРЭО ГИБДД № 6 по Воронежской области (л.д.45).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с договором залога, статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае, дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно приложения № 1 к кредитному договору залоговая стоимость транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN № составляет 605000 рублей.

Проанализировав требования вышеуказанного законодательства, а также представленные истцом доказательства, суд полагает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, путем продажи с публичных торгов, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Начальную продажную стоимость автомобиля суд полагает необходимым установить в размере 605000 рублей, поскольку именно данная стоимость предусмотрена договором залога.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13124 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гончарова Александра Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 9228-503/00475 от 17.04.2020 г. в размере 392443 руб. 73 коп., в том числе: 366217 руб. 69 коп. – по кредиту; 24023 руб. 70 коп. – проценты; 1134 руб. 52 коп. – неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 1067 руб. 82 коп. – неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. Установив начальную продажную цену в размере 605000 руб.

Взыскать с Гончарова Александра Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13124 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в Калачеевский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лукинов М.Ю.