Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-883/2024 от 22.04.2024

№ 1-883/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                    20 мая    2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего – судьи Мурай Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамидуллиным Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского АО г. Тюмени Казанцева В.С.,

подсудимого Хусаинова М.З.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Есипова А.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Хусаинова М.З., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Хусаинов М.З. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: 26.06.2023 около 04 часов 00 минут Хусаинов М.З., будучи в состоянии опьянения, находился у дома № № <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, Хусаинов М.З., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу 08.11.2022, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев, а также подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу 10.01.2023, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев, и осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>)», государственный регистрационный знак № № регион, находящегося у дома №№ <адрес>, привел двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в рабочее состояние и, действуя умышленно, начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>.

26.06.2023 около 05 часов 55 минут у дома №№ по ул. <адрес>

<адрес> Хусаинов М.З., который управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены.

Хусаинов М.З. был освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest № заводской номер АRBD – №, дата последней проверки которого ДД.ММ.ГГГГ, результат исследования – 0,00 мг/л - абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которым Хусаинов М.З. согласился, составлен акт <адрес> от 26.06.2023.

После чего Хусаинов М.З. был доставлен в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где 26.06.2023 в 07 часов 25 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) опьянения отказался, тем самым Хусаинов М.З. согласно примечанию 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, является лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку управлял транспортным средством и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Хусаинов М.З. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия Хусаинова М.З. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, так преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Хусаинов М.З. на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 87, л.д. 88), по месту регистрации и по месту проживания со стороны УУП характеризуется посредственно (л.д. 132, 134).

В соответствии п.п. «г», «и» ч.1 ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: явка с повинной, в качестве которой суд счел возможным расценить объяснение, данное Хусаиновым М.З. 26.06.2023 (л.д. 22-24), полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (л.д. 81-83, 87-90), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие на иждивении двух малолетних детей, оказание безвозмездной помощи религиозной организации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что Хусаинов М.З. имеет постоянное место жительства, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, пришел к убеждению о назначении наказания по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи. По изложенным выше основаниям, суд считает, что наказание в виде обязательных работ является наиболее справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не назначает иную, наиболее мягкую меру наказания в виде штрафа, ввиду отсутствия надлежащих сведений о возможности исполнения данного вида наказания без затруднительного материального положения для семьи подсудимого.

Помимо основного наказания суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку оно предусмотрено санкцией статьи, которое при назначении к обязательным работам в соответствии с ч.4. ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 36 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу и дополнительного указания в приговоре не требует.

По смыслу действующего законодательства правила статей 62, 65, 66 и 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Хусаинова М.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу ч.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Хусаинова М.З.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: СD-R – диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                           /подпись/                                 Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>