Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2021 ~ М-454/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-495/2021 год (УИД № 48RS0016-01-2021-000755-37)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 01 ноября 2021 год

    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-495/2021 по иску Захарова Виктора Ивановича к администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

    Захаров В.И. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю. Исковые требования мотивированы тем, что истец является сыном З А.П. и З И.С.. При жизни матери истца З А.П. на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мать истца З А.П. умерла, после её смерти истец и его брат З П.И. организовали её похороны и распорядились принадлежащим ей имуществом, при этом с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти З А.П., обратился брат истца З П.И., который, не успев оформить унаследованное имущество, ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти З П.И. открылось наследство, в том числе в виде земельной доли, расположенной по адресу: <адрес>. Сведениями о том, что З А.П. и З П.И. при жизни составлялись завещания в чью-либо пользу, истец не располагает, поэтому имеет место наследование по закону. Истец также в обоснование заявленных им исковых требований сослался на то, что наследство после смерти матери З А.П. было принято его умершим братом З П.И.. Таким образом, других наследников по закону, принявших наследство после смерти З А.П., кроме умершего брата истца З П.И., нет. В свою очередь, наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ З П.И., фактически было принято истцом Захаровым В.И.. Других наследников, кроме истца Захарова В.И., после смерти З П.И. нет, поскольку на момент смерти З П.И. в зарегистрированном браке не состоял, своих детей не имел, а его родители умерли задолго до его смерти. Истец организовывал похороны брата З П.И., на которые затратил в том числе и свои личные средства, распорядился его вещами, часть из которых оставил себе на память, что свидетельствует о том, что он со своей стороны в течение шести месяцев после смерти наследодателя вступил во владение, пользование и управление наследственным имуществом и принял все меры по его сохранению от притязаний третьих лиц, то есть совершил действия, направленные на принятие наследства, открывшегося после смерти брата З П.И.. В течение всего периода владения унаследованным имуществом никто не оспаривал право истца наследовать это имущество. Кроме того, истец за счёт собственных средств подготовил всю необходимую документацию для оформления наследственного имущества. Учитывая, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти брата З П.И., во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представляется возможным, в связи с чем он с целью защиты своих наследственных прав был вынужден обратиться в суд с иском о признании за ним права долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю после смерти брата З П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Захаров В.И. в судебном заседании предъявленные им исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что никаких споров по оформлению наследства, открывшегося после смерти его брата З П.И., нет, поскольку он является единственным наследником по закону после его смерти, так как З П.И. на момент своей смерти в браке не состоял, своих детей не имел, а их родители умерли задолго до его смерти. З П.И. был зарегистрирован и проживал в принадлежащем ему доме. После смерти матери З А.П. они вместе с братом З П.И. и отцом З И.С. организовали её похороны, но ни он, ни его отец наследство после смерти матери (супруги) З А.П. не принимали, при этом З П.И. при жизни в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери З А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, частично оформил его во внесудебном порядке.

Представитель истца на основании ордера № 215 от 01.11.2021 года Малахова О.М. в судебном заседании предъявленные Захаровым В.И. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти З А.П. и З П.И. нет, поскольку умерший брат истца З П.И. является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти матери З А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ З П.И. умер, на момент смерти он в браке не состоял и своих детей не имел, а его родители З А.П. и З И.С. умерли задолго до его смерти. После смерти З П.И. его брат Захаров В.И. фактически принял наследство, открывшееся после смерти брата З П.И., поскольку организовал его похороны, взял на себя бремя содержания наследственного имущества, открывшегося после его смерти, распорядился им, что свидетельствует о том, что истец со своей стороны в течение шести месяцев после смерти брата вступил во владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом и принял все меры по его сохранению от притязаний третьих лиц, то есть совершил действия, направленные на принятие наследства, открывшегося после смерти брата З П.И.. Сведениями о том, что З А.П. и З П.И. при жизни составлялись завещания, истец не располагает.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Выслушав истца, представителя истца на основании ордера Малахову О.М., свидетеля, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования Захарова В.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

    «1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Имеющаяся в материалах дела копия свидетельства на право собственности на землю серии № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждает, что З А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни имела на праве собственности земельную долю площадью 8,42 га, расположенную на <адрес>. В настоящее время за администрацией сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области право муниципальной собственности в отношении данной земельной доли не признано, что подтверждается справкой № 75 от 13.07.2021 года, выданной администрацией сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами по делу представлено не было.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.04.2021 года № 99/2021/389402915, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 2629600 кв. метров, среди правообладателей З А.П. не значится. Сведений о том, что в отношении вышеуказанного земельного участка установлены какие-либо ограничения прав и обременения объекта недвижимости суду не представлено.

Согласно справке № 09/2021 от 05.04.2021 года, выданной Межмуниципальным отделом по Становлянскому и Измалковскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, для членов общей долевой собственности бывшего СПК «Паленский» Становлянского района Липецкой области имеется в наличии свободная земля в массиве невостребованных земель с кадастровым номером №.

Кроме того, из материалов дела видно, что администрация сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовала его в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации – 10.11.2012 года в областной газете «Липецкая газета» № 216 (24344) и 17.11.2012 года – в Становлянской районной газете «Звезда» № 137 (11164), указав, что в течение четырех месяцев лица, считающие, что они или их родственники включены в список необоснованно, вправе обратиться в администрацию сельского поселения для их исключения из списка невостребованных земельных долей. Возражений от наследников об исключении из списка невостребованных земельных долей земельной доли З А.П., как необоснованно включённой, в адрес администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области не поступало. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами по делу представлено не было.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ З А.П. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти З А.П.) наследственные правоотношения регулировались Основами гражданского законодательства СССР и Союзных республик, а также разделом V11 «Наследственное право» ГК РСФСР, введённым в действие с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым определялся круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 19 Основ гражданского законодательства СССР и Союзных республик собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Согласно ст. 25 вышеуказанных Основ основу личной собственности граждан составляли трудовые доходы. В личной собственности могли находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. Личная собственность граждан и право её наследования охранялись государством.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Копия свидетельства о рождении З П.И. серии № и копия свидетельства о рождении Захарова В.И. серии № подтверждают факт родственных отношений между З П.И., Захаровым В.И. и З А.П., а именно то, что З П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Захаров Виктор Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями З А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, они являлись наследниками по закону первой очереди и вправе были претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери З А.П..

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Закон устанавливает единый для всех наследников порядок принятия наследства. Наследник, желающий принять наследство, должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявить нотариальному органу по месту открытия наследства о том, что он наследство принимает, или своими действиями (вступление в управление или владение наследственным имуществом или его частью) выразить свою волю принять наследство.

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти наследодателя З А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто 1 наследственное дело (№ за ДД.ММ.ГГГГ год), наследником является З П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается ответом № 748 от 05.10.2021 года на запрос суда, подготовленным нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области.

Свидетель К Г.П. в судебном заседании рассказал, что знает семью З с рождения, был знаком с родителями истца, так как они были односельчанами. У З А.П. и И.С. в браке родилось двое детей – З П.И. и Виктор. З А.П. при жизни работала в колхозе, поэтому ей в собственность бесплатно была выделена земельная доля, которой при жизни она не успела распорядиться, так как в 1992 году умерла, организацией её похорон занимались её супруг и дети. Наследство после смерти З А.П. было принято её сыном З П.И., который на момент смерти проживал вместе с родителями. ДД.ММ.ГГГГ З П.И. умер, на момент смерти он в браке не состоял, своих детей не имел, а его родители умерли задолго до его смерти. Организацией похорон З П.И. занимался его брат Захаров В.И., на момент смерти З П.И. проживал в доме, который принадлежал его брату (истцу по делу) Захарову В.И., который до настоящего времени хранит как память вещи, которыми при жизни пользовался его брат З П.И..

Принимая во внимание вышеизложенное, показания свидетеля, а также пояснения истца и его представителя, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что наследство, открывшееся после смерти З А.П., было принято её умершим сыном З П.И., поскольку он остался проживать в доме, в котором при жизни наследодателя они проживали вместе, стал следить за сохранностью имущества, принадлежавшего при жизни З А.П., взял на себя бремя его содержания, вступил во владение и управление им, частично оформил его во внесудебном порядке, обратившись к нотариусу с заявлением о его принятии, что свидетельствует о том, что З П.И. при жизни совершил со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя З А.П.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества З А.П. при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку других наследников по закону, кроме умершего брата истца З П.И., после смерти З А.П. нет. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества З А.П. составлялось завещание и каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве, суду представлено не было.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ З П.И. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти З П.И.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ:

«1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери».

Из материалов дела видно, что родители З П.И. отец З И.С. и мать З А.П. умерли, что подтверждается копией свидетельства о рождении З П.И. серии № и копиями свидетельств о смерти З А.П. серии № и З И.С. серии №.

Копия свидетельства о рождении З П.И. серии № и копия свидетельства о рождении Захарова В.И. серии № подтверждают факт родственных отношений между З П.И. и Захаровым В.И., а именно то, что Захаров Виктор Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом З П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, следовательно, он является наследником по закону второй очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти брата З П.И., при отсутствии наследников по закону первой очереди.

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

В п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (п. 77).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя З П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также пояснения истца, представителя истца и свидетеля, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что наследство, открывшееся после смерти З П.И., было принято его братом Захаровым В.И., поскольку он организовал похороны брата, стал следить за сохранностью имущества, принадлежавшего ему при жизни, взял на себя бремя его содержания, вступил во владение и управление им, что свидетельствует о том, что истец Захаров В.И. совершил со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя З П.И.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества З П.И. при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку других наследников по закону, кроме истца Захарова В.И., принявших наследство после смерти З П.И. нет. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества З П.И. составлялось завещание и каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве, суду сторонами по делу представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что на момент рассмотрения дела судом было установлено, что право муниципальной собственности за администрацией сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в отношении земельной доли, принадлежавшей на праве собственности З А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не признано, сведений о внесении З А.П. при жизни выделенной ей в собственность бесплатно земельной доли в уставной капитал реорганизованного сельскохозяйственного предприятия не представлено, а истец Захаров В.И., в свою очередь, после смерти брата З П.И. фактически принял наследство, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля, суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за Захаровым В.И. право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 8,42 га в праве общей долевой собственности, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата З П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который фактически её унаследовал при жизни после смерти матери З А.П., № года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Захаровым Виктором Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 8,42 га в праве общей долевой собственности, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата З П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 10.11.2021 года.

Судья: Е.А. Суханова