Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2022 ~ М-1/2022 от 10.01.2022

Дело №2-42/2022

УИД 46RS0021-01-2022-000001-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Кшенский                         14 февраля 2022 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова С.В. к Сапрыкину Ю.Т. о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов С.В. обратился в Советский районный суд Курской области с иском к Сапрыкину Ю.Т., в котором просит признать за ним право собственности на комбайн <данные изъяты>, 2004 года выпуска, заводской (рама) №, ГОС № отсутствует, двигатель №, коробка передач №, цвет – зеленый.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от 26.10.2019 года им был приобретен у ответчика Сапрыкина Ю.Т. в собственность спорный комбайн <данные изъяты>, 2004 года выпуска, заводской (рама) №, ГОС № отсутствует, двигатель №, коробка передач №, цвет – зеленый, за <данные изъяты> рублей, однако свидетельство о государственной регистрации на комбайн ответчик ему не передал, в связи с чем, не представляется возможным провести регистрацию комбайна в органах Ростехнадзора РФ в установленном законом порядке. При передаче комбайна Сапрыкиным Ю.Т. передан ему лишь паспорт самоходного транспортного средства. При проверке при обращении в Территориальный отдел №5 «Советский» Инспекции Гостехнадзора по Курской области было установлено, что комбайн не регистрировался в установленном законом порядке.

Истец Емельянов С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в назначенное время не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в представленном суду заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сапрыкин Ю.Т., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в назначенное время не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в представленном суду заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Гостехнадзора Курской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в назначенное время не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в представленном суду отзыве на исковое заявление просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав представленные в материалы гражданского дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п.6 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020г. №1507 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, для государственной регистрации техники представляется в том числе документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами. В соответствии с п.2 указанных Правил государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи сельскохозяйственной техники от 26.10.2019 года, Сапрыкиным Ю.Т. продан комбайн <данные изъяты> 2004 года выпуска, заводской (рама) №, ГОС № отсутствует, двигатель №, коробка передач №, цвет – зеленый за <данные изъяты> рублей истцу Емельянову С.В. (л.д.10-11), который с указанного времени, добросовестно, открыто, непрерывно владеет комбайном, как своим собственным, несет бремя по его содержанию.

Зарегистрировать во внесудебном порядке право собственности на вышеуказанный комбайн Емельянову С.В. не представляется возможным ввиду того, что у истца и ответчика отсутствует свидетельство о государственной регистрации на спорный комбайн, который приобретался ответчиком 28.09.2012 года согласно договору купли-продажи сельскохозяйственной техники в ООО «Агрокомпания «КОЛОС» без свидетельства о государственной регистрации. При приобретении комбайна ответчику на руки выдавались договор купли-продажи комбайна от 28.09.2012 года и паспорт самоходной машины и других видов техники, подтверждающие факт приобретения комбайна (л.д. 13, 24-26). Нахождение договора купли-продажи комбайна от 26 октября 2019 года у истца подтверждает факт продажи комбайна Сапрыкиным Ю.Т. истцу.

ООО «Агрокомпания «КОЛОС» ликвидировано, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 14.02.2022 года.

Кроме того, ответчик Сапрыкин Ю.Т. признал исковые требования Емельянова С.В.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных судом обстоятельствах, признание иска ответчиком по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Истцу Емельянову С.В. необходимо зарегистрировать комбайн <данные изъяты>3 в органах Гостехнадзора, так как это его обязанность, и в связи с регистрацией приобрести право собственности на комбайн <данные изъяты>, 2004 года выпуска, заводской (рама) №, ГОС № отсутствует, двигатель №, коробка передач №, цвет – зеленый, но сделать это невозможно из-за отсутствия необходимых документов, которые в настоящее время истцу получить не предоставляется возможным по независящим от него причинам.

На основании изложенного, суд считает, что за Емельяновым С.В. следует признать право собственности на комбайн <данные изъяты> 2004 года выпуска, заводской (рама) №, ГОС № отсутствует, двигатель №, коробка передач №, цвет – зеленый.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не распределяются между сторонами, так как истцом данного требования не заявлено по причине нежелания взыскивать данные расходы в свою пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░) №, ░░░ № ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░