Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5664/2023 ~ М-5310/2023 от 15.09.2023

№ 2-5664/2023

УИД 03RS0007-01-2023-006370-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Пиндюриной О. Р.

при секретаре Степаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к Соболевой Елене Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к Соболевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что ООО МФК «Мани Мен» и Соболева Е.Г. заключили договор потребительского займа ... от < дата >, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере – 20 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор потребительского займа ... от < дата > был заключен в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт. ООО МФК «Мани Мен» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных ответчиком. Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа ... от < дата >, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. < дата > Компания уступила права (требования) по договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору потребительского займа ... от < дата > в сумме 57 440 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 923,20 рублей. Произвести зачет государственной пошлины в размере 961,60 рублей ранее оплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Соболева Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... Соболева Е.Г. зарегистрирована по месту жительства: ....

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором по адресу: 450000, ... – < дата > извещение получено адресатом, а по адресу: ..., ... – вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Соболева Е.Г. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из материалов дела следует, что < дата > между ООО МФК «Мани Мен» и Соболевой Е.Г. заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей сроком возврата займа на 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Из пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что процентная ставка устанавливается: с 1 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 547,50 % годовых, с 25 дня срока займа по 25 день срока займа (включительно) – 273,75 % годовых, с 26 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 547,50 % годовых.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12).

< дата > между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор №... возмездной уступки прав требования (цессии).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с представленным расчетом истца размер задолженности ответчика за период с 30.08.2019 г. по 29.07.2020 г. составляет 57 440 рублей, в том числе: 20 000 рублей – основной долг, 36 480 рублей – проценты, 960 рублей – штраф.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" внесены изменения в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которым пункт 9 части 1 статьи 12 признан утратившим силу (ст. 2).

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" данный Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 и 3 статьи 1 закона. Закон вступил в силу 29.01.2019 года.

Договор займа заключен между сторонами 09.06.2019 года.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Частью 23 статьи 5 указанного закона предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом (ч. 1).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

На дату заключения между сторонами договора займа 09.06.2019 согласно официальной информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое во 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами составляет 647,774 %, то есть установленная договором ставка в 547,50 % годовых не превышает установленные Банком России значения.

Ответчиком Соболевой Е.Г. произведены частичные выплаты по кредиту: 09.07.2019 г. – 3 570 рублей, 26.07.2019 г. – 5 355 рублей, 18.08.2019 г. – 3 570 рублей.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из расчета, сумма задолженности по процентам за период с 09.06.2019 г. по 02.07.2019 г. с процентной ставкой 547,50 % годовых составляет 7 200 рублей (20 000 рублей * 547,50 % / 365 * 24).

Сумма задолженности по процентам за период с 03.07.2019 по 03.07.2019 г. с процентной ставкой 273,75 % годовых составляет 150 рублей (20 000 рублей * 273,75 % / 365 * 1).

Между тем, указанная процентная ставка не подлежит применению за заявленный период после истечения срока микрозайма, то есть за период с 30.08.2019 года по 29.07.2020 года (дата, заявленная истцом), поскольку для потребительских займов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей включительно, сроком от 181 дня до 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита Банком России установлено в размере 192,799%, при среднерыночном значении 144,599%.

При таких обстоятельствах, учитывая, что начисление процентов не допускается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пределами срока договора займа за период с 30.08.2019 по 29.07.2020 года в размере 35 390,5 рублей, из расчета: 20 000 рублей х 335 дня / 365 х 192,799%.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 09.06.2021 года в размере 56 350,5 рублей, из которой 20 000 рублей – основной долг, 35 390,5 рублей – проценты за период с 30.08.2019 г. по 29.07.2020 г., штраф в размере 960 рублей.

Согласно подп.13 п.1 ст. 330.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, суд считает возможным произвести зачет государственной пошлины в размере 961,60 рублей, ранее уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа, по платежному поручению ... от < дата >.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 923,2 рублей.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности в размере 57 440 рублей, судом взыскана с Соболевой Е.Г. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» сумма задолженности в размере 56 350,5 рублей, что свидетельствует о том, что требования истца удовлетворены на 98,1 %.

Таким образом, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 886,7 рублей (1 923,2 рублей х 98,1 %).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Ф,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к Соболевой Елене Геннадиевне (паспорт ... ..., выдан отделом УФМС России по ... в ... < дата >) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Соболевой Елены Геннадиевны в пользу ООО «М.Б.А.Финансы» задолженность по договору займа ... в размере 56 350,5 рублей.

Взыскать с Соболевой Елены Геннадиевны в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 886,7 рублей.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 961,60 рублей, уплаченная по платежному поручению ... от < дата > при подачи заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании с Соболевой Е.Г. задолженности по кредитному договору ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                        О.Р. Пиндюрина

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года.