Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2024 (2-3720/2023;) ~ М-3513/2023 от 14.12.2023

...

№ 2 – 445/2024 (2-3720/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Михайловой М. А. о взыскании задолженности по договору займа №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») Попков И.И., по доверенности, обратился в суд с иском к Михайловой М.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 23.03.2022 года между ООО МК «Джой Мани» (далее общество) и Михайловой М.А. (далее ответчик) был заключен договор займа №... о предоставлении должнику займа в размере 29 650 руб. В соответствии с условиями договора займа заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора займа. По условиям договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ... ООО МК «Джой Мани» уступило права требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступи прав (требований) №...ЭК от ... Договор займа подписан заемщиком электронной подписью. За период с ... по ... образовалась задолженность в размере 60 582 руб. 50 коп., в том числе: 29650 руб. – сумма основного долга, 30932, 50 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Просит взыскать с Михайловой М.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа за период с ... по ... в размере 60 582 рубля 50 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2017 рублей 48 копеек.

Представитель истца - ООО «Экспресс-Кредит» судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. В представленном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Михайлова М.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо – представитель ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела установлено, что 23.03.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и Михайловой М.А. заключен договор потребительского займа №..., по которому кредитор предоставил заемщику заем в размере 29 650 рублей с процентной ставкой 365 % годовых и сроком кредита 360 месяцев.

Проставлением своей электронной подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Условия договора кредитором исполнены, на счет заемщика перечислены денежные средства, что подтверждается справкой о движении денежных средств.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору №... от ... за период с ... по ... составляет 60 582 руб. 50 коп., в том числе: 29650 руб. – сумма основного долга, 30932, 50 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ибо иного расчета задолженности суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

Неустойка истцом не заявлена.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора №...-ЭК от ... ООО МК «Джой Мани» уступил права требования ООО «Экспресс Кредит» по договорам о предоставлении займа, в том числе по договору, заключенному с Михайловой М.А., что подтверждается Актом приема-передачи прав требований под №....

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору займа, ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с Михайловой М.А. задолженности по договору №... от ..., подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При указанных обстоятельствах, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика и по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Михайловой М. А. о взыскании задолженности по договору займа №... от ..., удовлетворить.

Взыскать с Михайловой М. А., ... года рождения, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН 118602006786, ИНН 8602183821) задолженность по договору займа за период с ... по ... в размере 60582 рубля 50 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2017 рублей 48 копеек, всего 62 599 (шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья ... Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 года.

...

...

...

...

...