Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7236/2023 ~ М-6604/2023 от 31.10.2023

УИД 66RS0003-01-2023-006537-34

Дело № 2-7236/2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 годаг. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при помощнике судьи Тухбатулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искустрахового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Хакимжонову Ш.Ш. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление САО "РЕСО-Гарантия" к Хакимжонову Ш. Ш. Оглы о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании иска указано, что 30.11.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и Смирновым Д.А. был заключен договор ОСАГО серия ***,по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортным средством «HyundaiSolaris», г/н *** сроком на 1 год на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем указанного автомобиля является СмирновД.А.

23.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г.Екатеринбург, ул. Донбасская, д. 29 с участием автомобилей «HyundaiSolaris» ***, собственником которого является Смирнов Д.А. - под управлением Хакимжонова Ш.Ш.Оглы, «KiaRio» г/н ***, собственником которого является Лебедев Е.Г. - под управлением Мухтарова М.О. и «LadaGranta» г/н *** под управлением собственника Анварова В.Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия ответчикомХакимжоновымШ.Ш.Оглы причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства «LadaGranta» г/н ***, принадлежащего на праве собственности Анварову В.Р.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО серия *** САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило Анварову В.Р. 24.05.2023 страховое возмещение в размере 154700 руб. 00 коп.

Хакимжонов Ш.Ш.Оглыне был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом, страховая компания вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчикав порядке регресса сумму ущерба в размере 154700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 294 руб. 00 коп.

Определением суда от 08.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц,не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченыАО"ГСК "Югория", Мухтаров М. О., Анваров В. Р. (л.д. 1).

Представитель истца, ответчик, третьи лицав судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что 23.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г.Екатеринбург, ул. Донбасская, д. 29 с участием автомобилей «HyundaiSolaris» ***, собственником которого является СмирновД.А. - под управлением Хакимжонова Ш.Ш.Оглы, «KiaRio» г/н ***, собственником которого является Лебедев Е.Г. - под управлением Мухтарова М.О. и «LadaGranta» г/н *** под управлением собственника Анварова В.Р. (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что виновником ДТП является ответчик ХакимжоновШ.Ш. Оглы, который нарушил ПДД РФ. Ответчик свою вину в ДТП не оспаривал.

В результате указанного ДТП автомобиль «LadaGranta» г/н *** механические повреждения, характер и локализация которых зафиксированы в первичных документах ГИБДД, не доверять которым у суда оснований не имеется. Указанные повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями водителяХакимжонова Ш.Ш. Оглы,ставшими причиной дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент ДТП гражданская ответственность Анварова В.Р. была застрахована в АО "ГСК "Югория" полис серии ***.

На момент наступления страхового случая гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортным средством «HyundaiSolaris», ***, владельцем которого является СмирновД.А., на случай причинения вреда третьим лицамбыла застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Однако ответчикХакимжоновШ.Ш. Оглы не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия ответчиком ХакимжоновымШ.Ш. Оглы причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства «LadaGranta» г/н ***, принадлежащего на праве собственности Анварову В.Р.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО серия *** САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило Анварову В.Р. страховое возмещение в размере 154700 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1832 от 24.05.2023 (л.д. 26).

Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право регрессного требования к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку ответчик ХакимжоновШ.Ш. Оглы не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Следовательно, взысканию с ХакимжоноваШ.Ш. Оглыподлежит сумма в размере 154 700 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 294 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (***) к Хакимжонову Ш.Ш. (иностранный паспорт ***) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»сХакимжонова Ш.Ш. порядке регресса сумму в размере 154700руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 294 руб. 00 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Македонская