Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2018 от 20.02.2018

Мировой судья Сагнаев Н.Н.                                       Дело №11-9/2018

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес>

<адрес>                                ДД.ММ.ГГГГ

Кормиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Хромовой Н.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» на определение мирового судьи судебного участка в Кормиловском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Возвратить заявление ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ о вынесении судебного приказа о взыскании с Мысочкиной В.А. задолженности по кредитному договору.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявление к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения»,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (далее по тексту ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ») обратилось к мировому судье судебного участка в Кормиловском судебном районе с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мысочкиной В.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 733 рублей 03 копеек, а также взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 651 рубля.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «Коллекторское агентство «БИЩНЕСАКТИВ» Папкова А.В. просит определение суда отменить. Считает, что в связи с наличием оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины, мировым судьей неправомерно заявление было возвращено.

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направило.

Мысочкина В.А. о времени, дате и месте рассмотрения частной жалобы извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.123, п.2 ч.1 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений. Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа и прилагаемых к нему документов, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, к заявлению приложен не был, а определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подачи заявления о вынесении судебного приказа было отказано.

Таким образом у мирового судьи имелись основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

Указание в частной жалобе на наличие оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины во внимание не принимается, поскольку являлись предметом рассмотрения судом заявления ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и получили надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах, при не выполнении заявителем требований закона о предоставлении документа, подтверждающего уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями норм процессуального права, а доводы частной жалобы не заслуживающими внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

11-9/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив"
Ответчики
Мысочкина Вера Александровна
Суд
Кормиловский районный суд Омской области
Судья
Серебренников Максим Николаевич
Дело на сайте суда
kormilovcourt--oms.sudrf.ru
12.03.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
12.03.2018Передача материалов дела судье
15.03.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
02.04.2018Судебное заседание
02.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2018Дело оформлено
06.04.2018Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее