Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2774/2022 ~ М-1666/2022 от 12.04.2022

74RS0007-01-2022-002690-89

Дело № 2-2774/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой А.П.,

при секретаре Ефимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаровой Натальи Николаевны к Курчатовскому управлению социальной защиты населения г. Челябинска о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Жарова Н.Н. обратилась в суд с иском к Курчатовскому управлению социальной защиты населения г. Челябинска (далее – Курчатовское УСЗН) о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000руб., расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.(л.д.4-9).

В обоснование иска указала, что получала субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, однако в 2021 году Курчатовское УСЗН произвело удержание ранее начисленных сумм и прекратило выплату. Не согласившись с письменным ответом ответчика о причинах подобных действий, истец в 2021 году обратилась лично в Курчатовское УСЗН, где потребовала объяснений от руководства, однако руководитель Управления повела себя некорректно, накричала, отобрала ранее данный письменный ответ. От подобного обращения истец почувствовала себя униженной и оскорбленной, не ожидая грубого поведения от работника муниципального учреждения, ввиду пережитого унижения, состояние здоровья значительно ухудшилось, начались головные боли и бессонница. В результате указанных действий ответчика компенсация причиненного морального вреда оценивается истицей в размере 50000 рублей.

Истица Жарова Н.Н. в судебном заседании на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в иске, настаивала.

Представитель ответчика Марченко Ю.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв о несогласии с иском(л.д.37-40)

Третье лицо,не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г. Челябинска, в судебное заседание не явилось, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.65).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Жарова Н.Н. являлась получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с февраля 2020 года по июль 2021 года как одиноко проживающий пенсионер. В июле 2021 года при автоматическом назначении субсидии был выявлен факт изменения состава семьи в связи с временной регистрацией ФИО4, ФИО5 Назначение субсидии с 01 июля 2021 года Жаровой Н.Н. было прекращено по причине изменения состава семьи, переплаты не выявлено, уведомление о прекращении субсидии направлено по почте.

В судебном заседании истец не смогла назвать дату обращения в Курчатовское УСЗН, описанную в иске, предполагала, что это было в марте 2021 года, не смогла назвать должность работника, с кем именно она разговаривала, указала,что в иске предположительно написано про то,что грубо разговаривал руководитель. Пояснила,что на прием к руководителю УСЗН после случая грубого обращения не обращалась,жалоб не направляла, к врачу не обращалась после посещения УСЗН, представила сведения,что состоит на учете у эндокринолога, ВОП(л.д.54-60).Ранее не обращалась с иском, поскольку с весны 2021 года лечилась у старца, была в отъезде.

Согласно ответу на запрос суда,в отделе субсидий согласно штатному расписанию 6 специалистов, каждый специалист ведет личный прием граждан,прием документов на назначение субсидий, ведет консультации и разъясняет порядок и условия предоставления государственной услуги. Жарова Н.Н. лично посетила Управление однократно. Обращений к руководству управления, жалоб на неправомерные действия сотрудников управления не поступало. Установить, с кем именно могла общаться Жарова Н.Н., не представляется возможным. Представитель ответчика отрицала факт грубого обращения сотрудников УСЗН с истцом. (л.д.48).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Указанные положения закона неоднократно разъяснялись истцу, однако допустимых и достоверных доказательств того обстоятельства, что действиями сотрудников Курчатовского УСЗН либо руководителя Курчатовского УСЗН истцу причинены нравственные либо физические страдания, истцом не представлено.

Ответчик указанные обстоятельства отрицал.

Представленные Жаровой Н.Н. сведения об осмотре врачей, сведения о постановке на учет у узких специалистов, направление на госпитализацию, датированное 2016 годом, сведения о заболеваниях сахарным диабетом, гипертонической болезни (л.д.54-60) не могут быть приняты судом в качестве допустимых и достоверных доказательств причинения ответчиком истцу морального вреда, поскольку доказательств причинно-следственной связи между заболеванием истца и действиями ответчика истцом не представлено.

В соответствии ст. 151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При разрешении спора суд учитывает, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства причинения ей морального вреда действиями ответчика, не установлено причинно-следственной связи между ее заболеваниями и действиями ответчика, причинение нравственных и физических страданий истице ответчиком. Документальные доказательства наличия связи между заболеваниями истца и действиями ответчика отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для удовлетворения требований Жаровой Н.Н. о компенсации морального вреда отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца к ответчику отказано, отсутствуют основания для взыскания в пользу истца расходов на оплату юридических услуг и расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

     В удовлетворении исковых требований Жаровой Натальи Николаевны к Курчатовскому управлению социальной защиты населения г. Челябинска о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов по уплате госпошлины отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий                        А.П.Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года.