Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1144/2023 (2-9409/2022;) ~ М-4667/2022 от 11.05.2022

копия

дело №2-1144/2023

уид 24RS0048-01-2022-006633-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сяглову Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сяглову Н.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк»» и Сягловым Н.А., взыскании задолженности 1 201 160 рублей 99 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 205 рублей 80 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3,35,39)

Ответчик Сяглов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д.35,40-41).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании
ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из адресных справок адресно-справочной работы:

ГУ МВД по Красноярскому краю Сяглов Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>;

УВМ МВД России по Республике Хакасия Сяглов Н.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.26,37).

Учитывая, что данное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Сяглов Н.А. на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, где и получает судебную корреспонденцию (л.д.40), доказательств того, что ответчик проживал на момент подачи иска на территории Советского района г. Красноярск, в суд не представлено, договорная подсудность кредитным договором либо иным соглашением не определена, суд полагает необходимым передать дело в Алтайский районный суд Республики Хакасия по подсудности, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сяглову Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, передать для рассмотрения по подсудности в Алтайский районный суд Республики Хакасия (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                             Л.В. Васильева