Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-72/2023 от 24.04.2023

Материал № 13-72/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2023 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Малегиной Е.А., при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

    Заявление мотивировано тем, что Карагайским районным судом Пермского края по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг, штрафы и неустойки, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Исполнительный документ был направлен в адрес службы судебных приставов для принудительного исполнения решения суда. В соответствии с определением Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» является правопреемником АО «Альфа-Банк». Заявителем в адрес АО «Альфа-Банк» был направлен запрос о направлении в адрес заявителя исполнительного листа в отношении должника ФИО1 Также ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного листа в отношении должника. Ответ из Банка не поступал. Из ОСП поступил ответ о том, что исполнительное производство №-ИП в отношении должника было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п.3,4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ был направлен в АО «Альфа-Банк». Как следует из сложившейся практики, АО «Альфа-Банк» в случае поступления исполнительных документов по гражданским делам, где установлено процессуальное правопреемство, направляет исполнительные документы в адрес заявителя. В адрес ООО «ТРАСТ» исполнительный лист в отношении должника ФИО1 по гражданскому делу № не поступал, при заключении договора цессии не передавался.

Представитель ООО «Траст» по доверенности Кузнецов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя Общества.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении заявления ООО «ТРАСТ» без участия представителя Отделения.

Суд, исследовав представленные материалы в их совокупности, приходит к следующему.    

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Аналогичное положение содержится в статье 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанных выше нормативных положений дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению.

Как усматривается из представленных в суд материалов, материалов гражданского дела №, вступившим в законную силу решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 15).

Определением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя – АО «Альфа-Банк» по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору его правопреемником ООО «Траст» (л.д. 7-8).

Согласно ответа отделения судебных приставов – исполнителей ОСП по Карагайскому и Сивинскому районов УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ООО «Траст», исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере <данные изъяты> окончено ДД.ММ.ГГГГ с актом о невозможности взыскания. Исполнительный лист возвращен взыскателю по адресу: <адрес>. ШПИ почтового отправления: № Повторно исполнительный документ № на исполнение не предъявлялся (л.д. 6).

ООО «Траст», просит выдать дубликат исполнительного документа, в связи с тем, что данный исполнительный документ был утерян.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа, в том числе взыскателем АО «Альфа Банк», заявителем не представлено, взыскатель АО «Альфа Банк» информацию об утрате исполнительного документа суду не представил.

Указание ООО «ТРАС», что было выявлено отсутствие исполнительного документа по делу № в отношении должника ФИО1, само по себе, не может являться причиной для выдачи дубликата исполнительного документа.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 224, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья Е.А. Малегина