Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2022 от 24.01.2022

Дело № 1-43/2022

12101940002035824

УИД 18RS0007-01-2022-000057-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 20 апреля 2022 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лиховолей О.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого Дементьева П.С.,

его защитника адвоката Горланова С.В.,

подсудимой Дементьевой Н.А.,

ее защитника адвоката Ляпина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дементьевой Нины Афанасьевны, <дата> года рождения, уроженки д.<адрес> УАССР, имеющей образование 8 классов, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Новоселы, <адрес>, состоящей в браке, малолетних детей не имеющей, не военнообязанной, не трудоустроенной, ранее не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.260 Уголовного кодекса РФ,

Дементьева Петра Семеновича, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес> УАССР, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Новоселы, <адрес>, состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не трудоустроенного, ранее судимого:

-по приговору Балезинского районного суда УР от 21.02.2020г. по ст.116.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,

-по приговору Балезинского районного суда УР от 13.10.2020г. по ст. 116.1 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от <дата> назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ со штрафом в размере 5000 рублей. Наказание в виде обязательных работ отбыто <дата>. На основании постановления Балезинского районного суда УР от <дата>, наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 60 часов. Наказание отбыто <дата>.

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.260 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в дневное время Дементьева Нина Афанасьевна совместно с мужем Дементьевым Петром Семеновичем находились по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> д. Новоселы, <адрес>1, где у нее, не имеющей договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды, на основании которых осуществляется заготовка древесины, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений. Осознавая, что самостоятельно не сможет осуществить свой преступный умысел в действие, сообщила о своих намерениях Дементьеву П.С. и предложила совместно совершить незаконную рубку лесных насаждений, а именно дерева березы, на что Дементьев П.С. осознавая противоправность указанных действий, добровольно согласился. Таким образом, 22.11.2021 в дневное время Дементьева Н.А. и Дементьев П.С., находясь по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> д. Новоселы, <адрес>1, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений в пределах Карсовайского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Удмуртской Республики «Балезинское лесничество» (далее по тексту ГКУ УР «Балезинское лесничество»), группой лиц, распределив при этом роли в совершении преступления, согласно которых Дементьев П.С. осуществит незаконную рубку березы, а Дементьева Н.А. заготовит из веток метлы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, 22.11.2021 в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Дементьева Н.А. и Дементьев П.С., осознавая, что не имеют права на рубку лесных насаждений, взяв из дома топор совместно пришли в выдел <номер> квартала <номер> Карсовайского участкового лесничества ГКУ УР «Балезинское лесничество», расположенный в 0,1 км в юго-восточном направлении от <адрес>, д. Новоселы, <адрес>, Удмуртской Республики. После чего, в указанный период времени, Дементьев П.С. выбрав для заготовки дерево березы, произрастающей в вышеуказанном выделе, действуя группой лиц по предварительному сговору с Дементьевой Н.А., находясь в выделе <номер> квартала <номер> Карсовайского участкового лесничества ГКУ УР «Балезинское лесничество», при помощи принадлежащего ему и заранее приготовленного топора, не имея соответствующих разрешительных документов на отпуск древесины, произвел незаконную рубку сырорастущего дерева породы «Береза», объемом 0,18 м3., ствол которой упал рядом с произрастающим деревом, кроной зацепившись за него. Осуществив незаконную рубку, действуя в продолжение своего совместного преступного умысла, Дементьев П.С. и Дементьева Н.А. руками взялись за ствол срубленной березы и совместными действиями освободив его от ветвей рядом растущего дерева, вытащили и уложили на снег, где Дементьев П.С. имеющимся при себе топором обрубал ветви дерева породы «Береза», объемом 0,18 м3, а Дементьева Н.А. тем временем, действуя согласно ранее распределённым ролям, складывала обрубленные ветви в вязанку, после чего Дементьев П.С. и Дементьева Н.А. совместными действиями перенесли на руках ствол дерева породы «Береза», объемом 0,18 м3 и вязанку ветвей по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> д. Новоселы, <адрес>1.

Таким образом, в результате своих совместных умышленных преступных действий Дементьев П.С. и Дементьева Н.А., <дата> в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в выделе <номер> квартала <номер> Карсовайского участкового лесничества ГКУ УР «Балезинское лесничество», расположенный в 0,1 км в юго-восточном направлении от <адрес>, д. Новоселы, <адрес>, Удмуртской Республики, будучи в защитных лесах, осуществили незаконную рубку сырорастущего дерева породы «Береза», объемом 0,18 м3, в нарушение ч.8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ст. 29.1 ч.2 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой: «В исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов РФ, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений», ч.4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой: «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений».

В результате совместных умышленных преступных действий Дементьев П.С. и Дементьева Н.А., причинили вред Государству в лице государственного казенного учреждения Удмуртской Республики «Балезинское лесничество» на общую сумму 2546 рубля.

Подсудимые Дементьев Петр Семенович и Дементьева Нина Афанасьевна виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены: показания подозреваемой Дементьевой Н.А. от 29.11.2021г. (л.д.76-78), показания подозреваемого Дементьева П.С. от 29.11.2021г. (л.д.114-116), протокол проверки показаний на месте обвиняемой Дементьевой Н.А. от 17.01.2022г. (л.д.56-60), протокол очной ставки между подозреваемыми Дементьевой Н.А. и Дементьевым П.С. от 14.01.2022г. (л.д.53-55), показания обвиняемой Дементьевой Н.А. от 15.01.2022г. (л.д.84-85), показания обвиняемого Дементьева П.С. от 15.01.2022г. (л.д.122-123).

Из показаний подозреваемой Дементьевой Н.А. от <дата>, допрошенной с участием защитника Ляпина С.В., следует, что она проживает с мужем Дементьевым Петром Семеновичем. Она является инвалидом с детства 2 группы по зрению. Она получает ежемесячно пенсионные выплаты в размере 17000 рублей. Больше никаких доходов она не имеет. Дементьев П.С. не работает. У них доход общий. Так <дата> она решила свалить березу на метлы. Метлы нужны были для хозяйства. Дату <дата> она запомнила точно. Это был понедельник. Времени было около 11 часов. Она ранее занималась заготовкой древесины, и знала, что для рубки деревьев необходимо разрешение в лесничестве. У нее же никаких документов на рубку березы не было. Но решила, что из-за одной березы ей ничего не будет. Она решила позвать с собой Дементьева П.С., т.к. березу надо было рубить. Для рубки нужна была мужская сила. Она рассказала о том, что хочет срубить березу Дементьеву П.С., позвала его с собой. Он согласился ей помочь, тем более метлы нужны были в хозяйстве. Договорившись, что пойдут в лес вместе, и рубить березу будет Дементьев, а она ему помогать. Они пошли в лес, расположенный рядом с деревней. С собой взяли топор и веревку, чтобы сучья притащить домой. Они прошли в сторону ключа, на расстоянии около 100 м от их дома. Березу выбрал Дементьев П.С. Она была сырорастущей. После чего Дементьев П.С. топором разрубил ствол дерева на уровне груди. Когда Дементьев П.С. рубил дерево, к ним подошел сосед Власов Сергей. Он поздоровался, и спросил сигареты. Дементьев П.С. продолжил работать. Как только муж отделил при помощи топора ствол дерева, береза стала падать, и зацепилась за соседнее дерево. Тогда они вместе с Дементьевым П.С. стали тащить дерево за ствол на себя, чтобы освободить дерево от ветвей соседнего дерева. Береза в результате упала. После чего Дементьев П.С. при помощи топора отрубал ветки березы, а она их собирала, складывала на веревку для удобства при переносе. Собрав ветки, Дементьев П.С. понес бревно березы к ним домой, она же при помощи веревки принесла к ним домой ветки. Через несколько дней к ним в деревню приехали сотрудники полиции. Они с Дементьевым П.С. во всем сознались. Вину в том, что незаконно срубили дерево березы, она сознает, в содеянном раскаивается. Она знает, что в результате их действий причинен ущерб на сумму 2546 рублей. Ущерб обещает возместить. (л.д.76-78)

Из показаний подозреваемого Дементьева П.С. от <дата>, допрошенного с участием защитника Горланова С.В., следует, что он проживает по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> совместно с женой Дементьевой Ниной Афанасьевной. Он не работает, жена получает пенсию.

<дата> около 10 часов Дементьева Н.А. предложила ему срубить одну березу, чтобы изготовить метла для личного хозяйства. Он понимал, что она ему предлагает срубить березу незаконно. Он ранее выписывал дрова, занимался заготовкой древесины и знает порядок приобретения леса в лесничестве. Но денег у них с ней на приобретение березы не было. Поэтому они с ней договорились срубить одну березу незаконно. Договорившись с Ниной, они около 11 часов вдвоем пошли в лес. С собой взяли топор и веревку. По договоренности он должен был рубить дерево, а она ему помогать. Он же мужчина. Так пришли вдвоем в лес, расположенный недалеко от <адрес>. Он выбрал березу небольшую, диаметр ствола был около 16 см, не больше. После чего он при помощи топора стал рубить ствол дерева. Рубил на уровне груди. В это же время к ним подошел их сосед Свидетель №2. Через некоторое время Дементьев П.С. топором срубил березу. Береза стала падать и зацепилась за соседнее дерево. После чего они вдвоем с Ниной стали дерево березу вытаскивать, тащить на себя. Они с силой дернули дерево, дерево вытащили. После чего он при помощи топора стал отрубать сучья от дерева. Нина сучья складывала на веревку. Затем он взял ствол березы, а Нина сучья. Все принесли во двор своего дома. Таким образом, они с ней вдвоем срубили дерево березы. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обещает возместить. (л.д.114-116).

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемой Дементьевой Н.А. с участием защитника Ляпина С.В., УУП Свидетель №3, от <дата> следует, что группа в составе обвиняемой Дементьевой Н.А., ее защитника Ляпина С.В., УУП Свидетель №3 прошла к указанному обвиняемой Дементьевой Н.А. месту: юго-восточном направлении от <адрес>, д. Новоселы, <адрес>. Группа проследовала по тропинке в направлении природного ключа. На участке леса, на расстоянии около 100 метров Дементьева Н.А. указала на пень дерева «Береза», который очищен от снега, и возвышается на расстоянии около 30 см от земли, диаметр в месте сруба ствола 16 см. Указывая на данный пень обвиняемая Дементьева Н.А. пояснила, что именно на этом месте она с мужем Дементьевым П.С. <дата> в дневное время срубили березу. Срубить березу предложила она, на что муж согласился. Береза им нужна была для изготовления метел, ну а ствол намеревались использовать для топки печи в доме. Она знала достоверно, так как ранее занималась заготовкой древесины, что для заготовки и рубки деревьев необходимо разрешение, которое требуется получить в лесничестве. Ни у нее, ни у мужа никаких документов на рубку березы не было, и она понимая, что нельзя совершать рубку деревьев без документов, решила, что из-за одной березы ей ничего не будет. Срубить березу предложила именно она, и Дементьев П.С. согласился. Она одна бы это сделать не смогла, т.к. березу надо было рубить. Муж согласился срубить березу, так как в хозяйстве нужны были метлы. Они договорились, что она будет помогать Дементьеву, тот будет рубить, а она складывать ветки в кучу, чтобы потом перенести их домой. Они в тот же день вместе пошли в лес, расположенный рядом с их деревней, отошли на 100 метров, именно к этому месту, где она сейчас указала на пень дерева «Береза». С собой взяли топор и веревку, чтобы ветки тащить домой. Как уже пояснила, прошли в сторону ключа, на расстоянии около 100 м от их дома. Березу выбрал Дементьев П.С. Она была сырорастущей. После чего, Дементьев П.С. топором разрубил ствол дерева. Она же в это время стояла рядом, потом Дементьев П.С. срубил дерево, и как только он отделил при помощи топора ствол дерева,
береза упала и кроной зацепилась за соседнее дерево, тоже березу. Они стали вместе с Дементьевым П.С. вытаскивать дерево за ствол на себя, чтобы освободить срубленное дерево от стоящего дерева. Вытащив березу, Дементьев П.С. при помощи топора стал отрубать ветки
березы, а она их собирала и складывала в кучу на веревку, чтобы связать и так унести домой. Собрав ветки, Дементьев П.С. потащил ствол березы к ним домой, а она принесла вязанку веток. Через несколько дней к ним в деревню приехали сотрудники полиции и стали устанавливать причастность Дементьевых к незаконной рубке березы, и тогда она с Дементьевым П.С. во всем сознались. Вину в том. что они незаконно срубили дерево березы, она признает, в содеянном раскаивается. Она знает, что в результате их совместных с Дементьевым П.С. действий причинен ущерб государству на сумму 2546 рублей. (л.д.56-60)

Согласно протокола очной ставки между подозреваемыми Дементьевой Н.А. и Дементьевым П.С. с участием защитников Горланова С.В. и Ляпина С.В. от <дата>, в ходе которой подозреваемые подтвердили показания друг друга, о том, что <дата> около 10 часов Дементьева Н.А. предложила Дементьеву П.С. срубить одну березу, чтобы изготовить метла для личного хозяйства, после чего они пошли в лес, где, примерно в 100 метрах, не имея разрешения на заготовление древесины, срубили березу сырорастущую, ветки и ствол унесли домой (л.д.53-55).

Из показаний обвиняемого Дементьева П.С., допрошенного с участием защитника Горланова С.В. от <дата> на предварительном следствии, следует, что он вину в совершенном преступлении признает полностью. Ранее данные показания подтверждает полностью, так же как и показания данные в ходе очной ставки с Дементьевой Н.А. Ущерб обязуются возместить в полном объеме. Преступление совершить ему предложила его жена Нина А. Д.. Совершили с Дементьевой Н.А. вырубку <дата> примерно в 11 часов. Все они закончили примерно до 14 часов того же дня. Береза им нужна была для заготовки метел для хозяйства. То как они вырубили березу, увидел сосед Свидетель №2. Вырубку березы они совершили без разрешительных документов, они никого из работников лесничества не стаивали в известность о том, что намерены вырубить одну березу. По времени с обвинением он согласен, равно как и с датой совершения преступления. (л.д.122-123).

Из показаний обвиняемой Дементьевой Н.А., допрошенной на предварительном следствии с участием защитника Ляпина С.В. от <дата>, следует, что вину в совершенном преступлении она признает полностью. Ранее данные показания, в том числе и при производстве очной ставки с Дементьевым П.С., подтверждает полностью. Ущерб они обязуются возместить в полном объеме. Совершили с Дементьевым П.С. незаконную вырубку дерева «березы» для того, чтобы заготовить метлы для хозяйства. Их, в то время, когда Петя вырубил березу, увидел сосед Свидетель №2. Она сознает, что предложила мужу совершить вырубку незаконно, так как у них никаких разрешительных документов на заготовку древесины не было, они знали, что для того, чтобы вырубить даже одну березу, нужны документы с Лесничества. Ранее она участвовала в заготовке древесины, когда они с мужем выписывали лес на дрова, то есть ей достоверно известно, каков порядок документальный для заготовки древесины. Но они <дата> пошли в лес без каких-либо документов и разрешения со стороны Лесничества. Понимает, что мужу предложила совершить рубку незаконно, на что он согласился. В содеянном раскаивается, обязуется такого не совершать более. С датой и временем совершения преступления согласна. (л.д.84-85)

После оглашения показаний каждый из подсудимых Дементьев Петр Семенович и Дементьева Нина Афанасьевна их поддержали. Подтвердив их правильность, пояснили, что такие показания они давали и они правдивы.

Кроме полного признания вины подсудимыми, совершение подсудимыми Дементьевым П.С. и Дементьевой Н.А. преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что работает в должности ведущего специалиста-эксперта отдела федерального государственного лесного контроля Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР, в его должностные обязанности входит контроль, надзор за лесом, за предоставлением услуг на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, составление административных протоколов при выявлении административных нарушений касательно лесного законодательства, представление интересов в судах, органах прокуратуры и в других учреждениях на основании доверенности. В конце ноября 2021 года от инженера охраны и защиты леса Балезинского лесничества Свидетель №1 Потерпевший №1 стало известно, что в Карсовайском участковом лесничестве совершена незаконная рубка. Объем незаконной рубки был небольшой, была срублена одна береза. На место рубки Потерпевший №1 не выезжал. Все материалы, в том числе, расчет ущерба подготовил инженер охраны и защиты леса Балезинского лесничества Свидетель №1 Ни Дементьева Н.А., ни Дементьев П.С. договор купли-продажи древесины не заключали. Ущерб, причиненный незаконной рубкой, Дементьевыми погашен.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что примерно в конце ноября-начале декабря 2021 года участковым уполномоченным ему было сообщено, что недалеко от д. Новоселы в Карсовайском лесничестве обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. При выезде на место было установлено, что незаконно срублено одно дерево породы береза, диаметр ствола 16 см. Свидетель №1 был составлен расчет ущерба, ущерб в настоящее время погашен.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей и свидетелей, в связи с их неявкой в судебное заседание.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии <дата>, следует, что он состоит в должности УУП Карсовайского пункта полиции Отдела МВД России по <адрес> с 2009 года. В его обязанности входит обслуживание административного участка на котором в том числе находятся МО «Карсовайское», МО «Сергинское», выявление, пресечение, рассмотрение сообщений и происшествий совершенных на указанных территориях. На территории д.Новоселы, которая отнесена к Карсовайскому МО, проживает семья Дементьевых, а именно Петр Семенович, <дата> года рождения и его супруга Нина Афанасьева, <дата> года рождения. Они проживают в <адрес>. В ноябре 2021 года он находился на территории <адрес>, в связи с проверкой по месту жительства семьи Д.. Когда вошел на территорию двора их дома, то возле бани обнаружил ствол березы со свежим следом сруба. Береза была именно срублена, а не спилена. Это было <дата>. Кроме того, им была обнаружена свежая следовая дорожка, которая вела в юго-восточном направлении в сторону ключа. Он решил проверить лесной массив на предмет незаконной рубки. На тот момент как раз шла профилактическая операция «Лес». Поскольку Свидетель №3 известно, что Дементьевы не занимаются заготовкой древесины в виду того, что злоупотребляют спиртным, денег на покупку леса нет, а также то, что лес, в направлении которого шла следовая дорожка по таксационному описанию отнесена к защитным лесам, Свидетель №3 предположил, что имеет место факт незаконной рубки. Для проверки своей версии направился по пути следовой дорожки, следов было несколько, не менее чем от двух человек. Через примерно 100 метров им был обнаружен пень со свежим срубом, пень от березы, пень возвышался на 30 см от земли, эти замеры мной осуществлены во время осмотра места происшествия <дата>, диаметр сруба ствола составлял 16 см. Возле обнаруженного пня ни веток, ни ствола не было. Учитывая, что диаметр ствола в месте сруба был такой же как у обнаруженного им во дворе дома Дементьевых ствола березы, Свидетель №3 понял, что именно в этом месте и именно та береза, обнаруженная у Дементьевых была срублена. Свидетель №3 направлялся к лесникам Карсовайского участкового лесничества, чтобы определить имеет ли место факт незаконной рубки в указанном месте. По прибытии в Карсовайское лесничество они определили, что это защитные леса. На следующий день, то есть <дата> он поехал к Д., которые в ходе беседы по факту незаконной рубки, сразу сознались в том, что именно они срубили эту берёзу, что документов разрешительных на рубку березы от Лесничества у них нет, что сделали это самовольно и незаконно.

Свидетель №3 в тот же день составил с их участием протокол осмотра места происшествия, составив предварительно рапорт о выявлении факта незаконной рубки. В ходе осмотра места происшествия он изъял ствол березы и топор, которым Дементьев П.С. рубил берёзу. Со слов Дементьевых вырубить берёзу ему предложила Дементьева и тот согласился, березу рубил Петр Семенович, а Нина Афанасьевна помогала ему вытаскивать березу, а также делала вязанку из веток которые они на месте срубали от березы. Так же Свидетель №3 установил, что факт вырубки наблюдал житель <адрес> – Свидетель №2, который, когда ходил за водой на ключ, видел, как Дементьевы рубили березу, рубил Петр Семенович, а Нина Афанасьевна стояла рядом. (л.д.42-44)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии <дата>, следует, что водопровода у них деревне нет и воду они носят с ключа, который расположен в лесном массиве неподалеку от его дома, в 300 метрах к югу. Примерно в ноябре 2021 года, точно число он не помнит, днём он ходил на ключ за водой. Когда проходил по лесному массиву, о заметил у края лесного массива соседей Дементьева Петра и Дементьеву Нину. Дементьев рубил топором растущую березу. Для чего они ее рубили, Свидетель №2, не знает он к ним не подходил и с ними не разговаривал. Затем он ходил на ключ и видел, что поваленной березы и веток не было. Он видел только как Дементьев Петр рубил топором березу, а Дементьева Нина стояла рядом. (л.д.48-50)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии <дата>, следует, что действительно работает мастером леса в Карсовайском участковом лесничестве Балезинского лесничества. <дата> к нему обратился участковый уполномоченный полиции Свидетель №3, который пояснил, что тем был выявлен факт рубки одной березы жителями д.<адрес>, УР Дементьевыми, в 100 метрах к юго-востоку от <адрес>, д.Новоселы, <адрес>. УУП Свидетель №3 интересовался выдавались ли им разрешения на рубку древесины. Территория лесов около д.Новоселы, <адрес> является территорией Карсовайского участкового лесничества, леса там относятся к категории защитных полос. Дементьевым каких-либо разрешений на рубку древесины не выдавалось, поэтому Свидетель №4 совместно с участковым выехал на место. Они приехали на место к дому Дементьевых, расположенному по адресу: УР, <адрес>, д.Новоселы, <адрес>. Дементьев Петр Семенович и его супруга Дементьева Нина Афанасьевна находились дома. В ограде их дома у бани имелся ствол дерева породы береза со свежим срезом и следами рубки топора. Дерево было срублено недавно, являлось сырорастущим. Диаметр комлевой части был 16 сантиметров. Ствол лежал на подставках и был приготовлен к распиловке на дрова. Веток рядом не было. Дементьевы поясняли, что срубили данное дерево неподалеку без разрешения, при этом указали на лесной массив, расположенный неподалеку от их дома, куда имелась тропинка. Затем они проследовали к лесному массиву, где у края лесного массива в 100 метрах от дома Дементьевых к юго-востоку выявили пень сырорастущего дерева породы береза, диаметром 16 сантиметров, который по видимым признакам был срублен топором недавно, до двух недель назад поскольку рядом со срубленным деревом имелись свежие следы обуви на снегу с невнятным рисунком обуви. Данный незаконный поруб был совершен в квартале 180 выдел 1 Карсовайского участкового лесничества, Балезинского лесничества. Дерево было срублено топором. Ствола срубленного дерева и веток на месте где было, оно было утащено целиком. Дерево имело небольшой диаметр и было утащено вручную без использования техники. Разрешения на вырубку древесины в данном квартале никому не выдавалось. О данном факте Свидетель №4 сообщил своему руководителю. (л.д.51)

Виновность подсудимых Дементьева П.С. и Дементьевой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ объективно подтверждают следующие письменные доказательствами, исследованные судом:

- рапорт УУП ОМВД России по <адрес> от <дата>, согласно которому УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 выявил факт незаконной рубки сырорастущей древесины порода береза в 100 метрах к юго-востоку от <адрес> д. <адрес> Удмуртской Республики в ноябре 2021 года. рапорт зарегистрирован в КУСП ГУ «Отдел МВд Росси по <адрес>» <дата> за номером 6955 (л.д. 7);

-заявление заместителя руководителя Балезинского лесничества А.А Булатова от <дата>, согласно которого ГКУ УР «Балезинское лесничество» просит расследовать факт незаконной рубки деревьев до степени прекращения роста в квартале <номер> выдел <номер> Карсовайского участкового лесничества Балезинского лесничества. Объем незаконно заготовленной древесины составляет: «Береза» - 0,18 м3. Вред, причиненный Государству в лице ГКУ УР «Балезинское лесничество» составляет 2546 рублей (Две тысячи пятьсот сорок шесть рублей). (л.д.8)

    -протокол осмотра места происшествия от <дата> с участием очевидцев Свидетель №4, Дементьевой Н.А., Дементьева П.С. согласно которому осмотрен участок местности в дворе <адрес>, д.Новоселы, <адрес> и участок массива леса возле деревни. При осмотре дворовой территории <адрес>, д.Новоселы, <адрес>, установлено наличие отдельно стоящей бани, возле которой на деревянной подставке находится ствол дерева породы «Береза», со свежим срубом в коневой части. Со слов Дементьева П.С. и Дементьевой Н.А. данное дерево они срубили незаконно неподалёку. В предбаннике бани они указали на топор, которым они рубили дерево и берёзовые метлы без листвы в количестве 12 штук. Со слов Дементьевых данные метлы изготовлены из веток срубленного незаконно дерева. Дементьевы указали на лесной массив, распложённый в 100 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, д.Новоселы, <адрес>, куда ведет тропинка. При осмотре края лесного массива Дементьевы указали на пень дерева породы «Береза» имеющий свежий неровный срез и следы рубки острым предметом. Диаметр пня дерева породы «Береза» 16 см, высота пня от земли 30 см. Со слов Дементьева в данном месте они незаконно срубили дерево породы «Береза» около недели назад. На указанном месте имеются следы обуви с нечетким рисунком. Ствол дерева породы «Береза» на месте отсутствуют. Со слов участвующего Свидетель №4 место, где было незаконно срублено дерево Дементьевыми находится в квартале <номер> выдел <номер> Карсовайского участкового лесничества ГКУ УР «Балезинское лесничество». Срубленное дерево является сырорастущим, относится к породе «Береза». С места происшествия с дворовой территории изъяты и опечатаны ствол дерева породы «Береза» длиной 190 см, 12 штук метел из веток дерева породы «Береза», топор, и выдано на ответственное хранение Дементьеву П.С. (л.д.9-13)

-справка ГКУ «Балезинское лесничество» от <дата> об оплате Дементьевым П.С. суммы в 2546 рублей в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР в качестве штрафа за нарушение лесного законодательства (л.д.29)

-акт о нарушении лесного законодательства <номер> от <дата>, согласно которому инженером по охране и защите леса-государственным лесным инспектором Балезинского лесничества Свидетель №1 о нарушении – незаконной рубке в квартале 180 выдела 1 Карсовайского участкового лесничества (л.д.31-34); Схема нарушения Карсовайского участкового лесничества в квартале 180 выдела 1 (л.д.35)

- расчет размера вреда от незаконной рубки, повреждения деревьев до степени прекращения роста в квартале <номер> выдел <номер> Карсовайского участкового лесничества Балезинского лесничества. Категория лесов – другие защитные леса. Согласно которого установлено, что в результате незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «Береза», объемом 0,18 м? причинен вред на сумму 2 546 рублей 89 копеек. В соответствии с п.5 Приложения <номер> Постановления Правительства РФ от <дата> <номер> размер вреда исчисляется с точностью до 1 рубля.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от <дата> <номер> «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в соответствии с п. <номер>, приложения <номер> к Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> N 1730 стоимость древесины, отпускаемой на корню по первому разряду такс в рублях средней категории крупности по первому разряду такс в рублях за 1 м3 составит для березы- 52,02 руб.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от <дата> <номер> - ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Постановлением правительства РФ от <дата> <номер>, применяются в 2021 г. с коэффициентом 2,72.

Объем рассчитан по сортиментным и товарным таблицам Н.П. Анучина.

Принимая во внимание Приложения <номер> п. <номер> «Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», Утвержденных Постановлением Правительства Р.Ф. от <дата> N 1730, размер вреда при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более размер вреда составляет 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; размер вреда при незаконной рубке деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более размер вреда составляет 50-кратная стоимость древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Принимая во внимание Приложения <номер> п. <номер> «Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», Утвержденных Постановлением Правительства Р.Ф. от <дата> N 1730 размер такс, предусмотренных приложениями N 1 - 3 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" (далее - таксы), подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов). (л.д.37)

-протокол осмотра предметов от <дата>, с участием обвиняемого Дементьева П.С. с участием защитника Горланова С.В., в ходе которого осмотрены:

1). топор, выполненный из топора в металлическом исполнении шириной обуха 4,5 см, длиной 20 см. и деревянного древка – топорища размерами 40х3,5х4,5 см. видимых повреждений не имеется. Бывший в использовании, относится к топорам хозяйственного назначения. На топоре имеется маркировка, которая не читаема.

Обвиняемый Дементьев П.С. пояснил, что именно указанным топором он осуществил отделение ствола березы от корня, то есть осуществил незаконную рубку <дата> в лесу в 100 метрах от его <адрес>, в д.Новоселы, <адрес>, в период времени с 11 часов до 14 часов. Березу впоследствии совместно с женой Дементьевой Н.А. унесли по месту жительства. Топор был изъят у него участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 в ходе осмотра места происшествия. (л.д.61-63)

-протокол осмотра предметов от <дата>, с участием обвиняемой Дементьевой Н.А. с участием защитника Ляпина С.В., в ходе которого осмотрены:

1) ствол дерева породы «Береза». Ствол без ветвей, диаметр в большей части 16 см, на стволе имеются следы сруба.

Обвиняемая Дементьева Н.А. пояснила, что именно эту березу они с мужем Дементьевым П.С. незаконно срубили <дата> в лесу, распложенном в 100 метрах от их <адрес>, в д.Новоселы, <адрес>. После того как на месте освободили ствол от веток, перенесли ее во двор своего дома, вместе с ветками, из которых она впоследствии изготовила метлы.

2). метлы из ветвей лиственного дерева, предположительно породы «Береза». Метлы перевязаны капроновым шпагатом, всего в количеств 12 шт. максимальной длиной 50 см.

Обвиняемая Дементьева Н.А. пояснила, что именно из ветвей срубленной ею с мужем <дата> в лесу, распложенном в 100 метрах от их <адрес>, в д.Новоселы, <адрес>, березы, она изготовила 12 шт. метел. (л.д.64-67)

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которого в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены ствол дерева «Береза», топор хозяйственного назначения, 12 шт. метел, изготовленных из ветвей срубленного дерева породы «Береза», которые выданы на сохранность под расписку обвиняемому Дементьеву П.С. (л.д.68)

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина каждого из подсудимых в совершении преступления доказана. Действия подсудимых Дементьева П.С., Дементьевой Н.А. суд квалифицирует, по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, т.е. незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

За основу обвинительного приговора в отношении каждого из подсудимых суд принимает признательные показания подсудимых на предварительном следствии и подтвержденные ими в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с показаниями потерпевшего, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, протоколами осмотра места происшествия, другими письменными доказательствами и не противоречат им. Причин для оговора подсудимых потерпевшим и свидетелями обвинения не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности свидетелей и потерпевшего в исходе данного уголовного дела, показания свидетелей и потерпевшего последовательны, соотносятся с показаниями подсудимых и не противоречат им.

Существенных противоречий в показаниях подсудимых, потерпевшего, свидетелей не имеется, данных не доверять этим показаниям у суда не имеется, показания добыты в соответствии с УПК РФ, нарушений не допущено.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Дементьева П.С., Дементьевой Н.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности каждого из подсудимых по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению, иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения органами следствия и судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности каждого из подсудимых, учитывая поведение каждого из подсудимых во время предварительного следствия по делу и в суде, когда подсудимые вели себя адекватно, отвечали на вопросы, у суда нет оснований сомневаться, что каждый из подсудимых вменяем, то есть осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, руководит ими, следовательно, каждый из подсудимых подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное подсудимыми Дементьевым П.С., Дементьевой Н.А. преступление является экологическим преступлением, отнесенным к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дементьевой Н.А. за преступление, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дементьевой Н.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по совершенному преступлению судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дементьеву П.С. за совершенное преступление, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дементьеву П.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по совершенному преступлению судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ каждому из подсудимых, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления каждым из подсудимых, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния каждым из подсудимых, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд, при назначении наказания каждому из подсудимых не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного каждым из подсудимых преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно исследованным материалам дела подсудимая Дементьева Н.А. характеризуется посредственно: официально не трудоустроена, занимается домашними делами, злоупотребляет спиртными напитками. Ранее не судима, привлекалась к административной ответственности. На учете у психиатра, нарколога не состоит, является инвали<адрес> группы.

Подсудимый Д. П.С характеризуется посредственно: официально не трудоустроен, занимается домашними делами, злоупотребляет спиртными напитками. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. На учете у психиатра, нарколога не состоит, состоит на учете у врача терапевта.

Оснований для освобождения каждого из подсудимых от уголовной ответственности и наказания за преступление, в соответствии с главами 11,12 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Учитывая, что каждый из подсудимых Дементьева Н.А., Дементьев П.С. не трудоустроены, принимая во внимание размер штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не назначает подсудимым Дементьевой Н.А., Дементьеву П.С. наказание в виде штрафа, полагая, что назначение такого вида наказания поставит семью Дементьевых в тяжелое материальное положение, и не сможет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что наказание каждому из подсудимых Дементьевой Н.А. и Дементьеву П.С. должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы каждому из подсудимых с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок, полагая, что исправление осужденных возможно без реального отбытия наказания, а также считает возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: ствол дерева «Береза», топор хозяйственного назначения, 12 шт. метел, изготовленных из ветвей срубленного дерева породы «Береза» - вернуть по принадлежности.

До вступления в законную силу меру пресечения подсудимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дементьеву Нину Афанасьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Признать Дементьева Петра Семеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное каждому из осужденных Дементьевой Н.А., Дементьеву П.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, возложив на период испытательного срока на каждого из осужденных Дементьеву Н.А., Дементьева П.С. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время.

Контроль за поведением осужденных Дементьевой Н.А., Дементьева П.С. в период испытательного срока возложить на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Дементьевой Н.С., Дементьеву П.С. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: ствол дерева «Береза», топор хозяйственного назначения, 12 шт. метел, изготовленных из ветвей срубленного дерева породы «Береза» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***