Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-644/2022 от 17.06.2022

          №14-644/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2022 года г. Сарапул    УР         

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Ильиной О.Н. о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Ильина О.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №10960/20/18039-ИП, возбужденного 13 февраля 2020 года на основании судебного приказа №2-2588/2019 от 09 сентября 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 г. Сарапула, о взыскании задолженности в размере 13 834,36 рублей с должника Першиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>66 в пользу взыскателя ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК», расположенного по адресу: г.Уфа, ул. Октябрьской революции, 3 «а», обосновывая свои требования тем, что Першина В.Г. умерла 24 августа 2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НИ №869571, т.е. ее правоспособность была прекращена до вынесения судебного решения.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие взыскателя, судебного пристава-исполнителя, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что 09 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №3 г. Сарапула УР выдан судебный приказ о взыскании с Першиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>66 в пользу взыскателя ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» суммы задолженности по кредитному договору в размере 13 834,36 рублей, из них задолженность по кредитному договору №2154916367 от 24 июля 2012 года в размере 13 563,10 руб., госпошлина – 271,26 руб.

На основании указанного судебного приказа, 13 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР в отношении должника Першиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>66 в пользу взыскателя ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК», расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Октябрьской революции, 3 «а» возбуждено исполнительное производство №10960/20/18039-ИП.

Першина В.Г. умерла 24 августа 2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НИ № 869571 от 26 августа 2013 года.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, на момент вынесения решения 09 сентября 2019 года, правоспособность Першиной В.Г. была прекращена, в связи с чем, не имелось оснований для принятия заявления о вынесении судебного приказа и, соответственно, оснований для возбуждения исполнительного производства.

Поскольку на момент принятия решения и возбуждения исполнительного производства Першина В.Г. умерла, ее правоспособность была прекращена в связи со смертью, то обязательства перед взыскателем, возложенные на Першину В.Г., не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Ввиду того, что Першина В.Г. не могла выступать должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

Права ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК», как кредитора, не нарушены, поскольку в случае прекращения исполнительного производства ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» не лишено возможности обратиться в суд за защитой своих прав путем подачи искового заявления к наследникам должника о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения исполнительного производства №10960/20/18039-ИП, возбужденного 13 февраля 2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

определил :

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Ильиной О.Н. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Исполнительное производство №10960/20/18039-ИП, возбужденное 13 февраля 2020 года на основании судебного приказа №2-2588/2019, выданного мировым судьей судебного участка №3 г. Сарапула УР, о взыскании задолженности в размере 13 834,36 рублей с должника Першиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>66 в пользу взыскателя ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК», расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Октябрьской революции, 3 «а», прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.

Судья Арефьева Ю.С.