Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-90/2021 ~ М-6/2021 от 14.01.2021

УИД: 21RS0№-38

Дело № 90/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на имущество.

Суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое истец не явился, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенный день, истец ФИО2 и ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствии в суд не поступили.

Из материалов дела видно, что истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени судебных разбирательств.

Согласно пп.6 п.1 ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку иск оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить уплаченную истцом госпошлину в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика, принятые определением Батыревского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

Руководствуясь ст.93, 144, 222,223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на имущество, оставить без рассмотрения в виду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Обязать МИФНС РФ № по Чувашской Республики возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 523 (тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать три) рублей.

Возвратить ФИО2 оригинал чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 523 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Чувашской АССР, принятые определением Батыревского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья: В.В. Елдратов

Копия верна: