Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2022 ~ М-1589/2022 от 06.05.2022

Дело №2-1859/2022

УИД 86RS0007-01-2022-002718-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года      г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Михайловой Н.Р.

с участием

истца Федорова Д.С.

представителя истца Джафарова Э.Р.

ответчика Андрияшева А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова Дмитрия Сергеевича к Андрияшеву Андрею Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «СИБ» об освобождении имущества от наложенного ареста,

установил:

Федоров Д.С. обратился в суд и иском к Андрияшеву А.Ю., ООО «СИБ», в котором просит снять ограничения на совершение регистрационных действий с имущества: автомобиль (иные данные) г/н №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля (иные данные) гос.номер № регион, VIN- №. По обязательствам ответчика Андрияшева А.Ю. по исполнительному производству №-ИП от (дата), на вышеуказанный автомобиль наложен арест. Взыскателем по указанному исполнительному производству является ООО «СИБ». На момент возбуждения исполнительного производства и наложения ареста истец обладал правом собственности на имущество, что подтверждается договором купли- продажи транспортного средства, который не был оспорен или признан недействительным, паспортом транспортного средства серии (адрес).

Наложение запрета на регистрационные действия на имущество нарушает права истца как собственника указанного имущества.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «СИБ» и судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, о дне и месте слушания дела были надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец Федоров Д.С. и его представитель ДЭР исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Андрияшев А.Ю. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) на основании договора купли-продажи автомобиля Федоров Д.С. приобрел у Андрияшева А.Ю. автомобиль (иные данные) г/н №, идентификационный номер (VIN) №. Данный факт подтверждается договором и распиской Андрияшева А.Ю. о получении денежных средств от (дата).

Также как установлено судом, решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) с Андрияшева А.Ю. в пользу ООО «СИБ» взысканы сумма долга, неустойка и госпошлина на общую сумму в размере 336 025 рублей.

17.01.2022 года в ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Нефтеюганским районным судом по гражданскому делу о взыскании с Андрияшева А.Ю. в пользу ООО «СИБ» задолженности в размере 336 025 рублей.

18.01.2022 года судебным приставом исполнителем ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств с том числе автомобиля (иные данные) г/н №, идентификационный номер (VIN) №.

Данное постановление вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП от (дата).

(дата) заочным решением Нефтеюганского районного суда с Андрияшева А.Ю. в пользу ООО «СИБ» взыскан штраф и государственная пошлина на общую сумму 75 800 рублей.

Письмом судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нефтеюганску от (дата) Федоров Д.С. был уведомлен о вынесении постановления о запрете на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, поскольку он числится за Андрияшевым А.Ю.

Согласно карточки учёта транспортного средства от 21.05.2022 года владельцем спорного автомобиля является Андрияшев А.Ю.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Как следует из отчёта от 07.06.2022 года с сайта Autoteka.ru спорный автомобиль на дату его приобретения истцом не находился в залоге, в отношении его не принималось обеспечительных мер. Запрет на регистрационные действия был наложен 18.01.2022 года.

Согласно письма ООО «СИБКАР АВТО», автомобиль (дата) г/н №, идентификационный номер (VIN) №. При принятии на реализацию был проверен по базе Autoteka.ru. На момент сдачи автомобиля ограничений за ним не имелось.

Как утверждает истец, он приобрел автомобиль 04.12.2021 года, но своевременно не поставил его на регистрационный учёт. На дату договора купли-продажи транспортного средства ареста ещё не было.

Установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку обеспечительные меры накладывались не судом, а в ходе исполнительного производства судебным приставом по исполнению судебного решения по требованиям ООО «СИБ», при этом спорное имущество не находилось в залоге, и не имело к ООО «СИБ» никакого отношения, автомобиль был реализован до принятия обеспечительных мер, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что Федоров Д.С. является собственником вышеуказанного транспортного средства, и наличие ареста, наложенного на его имущество, препятствует ему в реализации прав собственника в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федорова Дмитрия Сергеевича к Андрияшеву Андрею Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «СИБ» об освобождении имущества от наложенного ареста, удовлетворить.

Освободить от запрета на регистрационные действия автомобиль (иные данные) г/н №, идентификационный номер (VIN) №, наложенный судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району постановлением от (дата), в рамках исполнительного производства №-ИП от (дата), возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от (дата), выданного Нефтеюганским районным судом по гражданскому делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.