Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-612/2020 от 06.07.2020

судья Бендовская Е.В.

дело № 7-1153/2020 (21-612/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 28 июля 2020 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае Д. на определение (вынесенное в форме решения) судьи Пермского районного суда Пермского края от 22.08.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации Заболотского сельского поселения,

установил:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 19.02.2019 №** администрация Заболотского сельского поселения привлечена к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, глава администрации Заболотского сельского поселения Брызгалов С.В. обратился с жалобой на него к вышестоящему должностному лицу.

Определением (вынесенным в форме решения) врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда - заместителя главного государственного инспектора труда в Пермском крае от 06.06.2019 жалоба законного представителя юридического лица Брызгалова С.В. возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на обжалование.

Определением (вынесенным в форме решения) судьи Пермского районного суда Пермского края от 22.08.2019 указанное определение врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда - заместителя главного государственного инспектора труда в Пермском крае от 06.06.2019 отменено, материалы дела направлены в Государственную инспекцию труда в Пермском крае на стадию принятия жалобы администрации Заболотского сельского поселения к рассмотрению.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Пермском крае Д. просит определение судьи районного суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

При рассмотрении жалобы в краевом суде главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Пермском крае Д., законный представитель администрации Заболотского сельского поселения Брызгалов С.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно частям 1, 3 статьи 30.2, части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела и приложенных к жалобе документов, глава администрации Заболотского сельского поселения Брызгалов С.В. обратился в Государственную инспекцию труда в Пермском крае с жалобой на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 19.02.2019, подав жалобу непосредственно вышестоящему должностному лицу 29.05.2019.

Принимая решение об отмене определения врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда - заместителя главного государственного инспектора труда в Пермском крае о возвращении жалобы и направлении дела должностному лицу со стадии принятия жалобы к рассмотрению судья, действуя в рамках предоставленной ему компетенции, с учетом установленных обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о том, что срок для обжалования постановления от 19.02.2019 заявителем не пропущен, с жалобой на постановление Брызгалов С.В. обратился к вышестоящему должностному лицу в установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают.

Доводы должностного лица Д. о несоблюдении срока подачи жалобы и необходимости заявления ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления основан на неверном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит отклонению.

Исходя из буквального содержания ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок обжалования исчисляется со дня вручения или получения копии постановления. При этом ходатайство о восстановлении срока должно быть заявлено только в случае пропуска срока. В данном случае как установлено судьей районного суда заявителем, законным представителем администрации Заболотского сельского поселения Брызгаловым С.В. срок на обжалование постановления не был пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

определение (вынесенное в форме решения) судьи Пермского районного суда Пермского края от 22.08.2019 оставить без изменения, жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в пермском крае Д. – без удовлетворения.

Судья-