Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3575/2024 от 04.03.2024

                                                                      УИД№ 26RS0008-01-2023-003589-10

                                                                                   Дело №2- 3575/2024

                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

                                                УСТАНОВИЛ :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере2 300 рублей. Мотивируя свои требования тем, что28.04.2019между ООО МК«КОНГА» и ответчиком был заключен договор микрозайма№, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить ответчику кредит, ответчик по данному договору ответчик обязался возвратить полученный кредит и проценты, в сроки предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом заключен договор уступки права требования. Ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 70 000 рублей, в том числе: 20 000 рублей- размер задолженности по основному долга, 45662, 88 рубля- задолженность по процентам за пользование займом, 1 337, 12 рублей- задолженность по неустойки, 3 000 рублей- задолженность по комиссии.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КОНГА» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по которому ООО МК «КОНГА» предоставило ответчику займ в размере 20 000 рублей под 547, 7% годовых по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученный займ и проценты, в сроки предусмотренные договором.

ООО МК «КОНГА» исполнило обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей. Данное обстоятельство не оспаривается.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом, исполняет обязательства по договору займа.

Задолженность по договору потребительского займа № от 28.04.2019за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 000 рублей, в том числе: 20 000 рублей- размер задолженности по основному долга, 45662, 88 рубля- задолженность по процентам за пользование займом, 1 337, 12 рублей- задолженность по неустойки, 3 000 рублей- задолженность по комиссии. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора заключенному между сторонами, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

09.09. 2020 между ООО МК «КОНГА» и истцом заключен договор уступки права требования №, по которому к истцу перешло право требованияпо договору займа у№ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, судом установлено, что ООО МК «КОНГА» исполнило обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, задолженность по договору займа составляет 70 000 рублей, в том числе: 20 000 рублей- размер задолженности по основному долга, 45662, 88 рубля- задолженность по процентам за пользование займом, 1 337, 12 рублей- задолженность по неустойки, 3 000 рублей- задолженность по комиссии.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 361, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания задолженности по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, в том числе: 20 000 рублей- размер задолженности по основному долга, 45 662, 88 рубля- задолженность по процентам за пользование займом, 1 337, 12 рублей- задолженность по неустойки, 3 000 рублей- задолженность по комиссии.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

                                              РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН7707782563) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, в том числе: 20 000 рублей- размер задолженности по основному долга, 45662, 88 рубля- задолженность по процентам за пользование займом, 1 337, 12 рублей- задолженность по неустойки, 3 000 рублей- задолженность по комиссии, расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                                                      О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 11 апреля 2024 года