Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2474/2023 ~ М-1568/2023 от 02.06.2023

№

Дело № 2-2474/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Ершова С.А., при секретаре Пономаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Захаровой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Захаровой Е.А. о расторжении кредитного договора №, заключенного 27.12.2018, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 28.06.2022 по 19.12.2023 в размере 189 563,30 руб., в том числе основному долгу в размере 147 582,12 руб., процентов в размере 41 981,18 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 991,27 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 27.12.2018 кредитного договора № выдало кредит Захаровой Е.А. в сумме ....... на срок ....... месяцев под .......% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Стороны пришли к соглашению о том, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.3.3 Общих условий кредитования). В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .......% годовых от суммы просроченного платежа. В соответствии с условиями кредитного договора банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, а также о расторжении договора. Требование банка заемщик не исполнил до настоящего времени. В период с 27.12.2018 по 19.12.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 189 563,30 руб., в том числе основной долг в размере 147 582,12 руб., просроченные проценты в размере 41 981,18 руб.

Гражданское дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства применительно к правилам пункта 1 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28 июля 2023 года в порядке ч.4 ст.232.2 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дополнительно пояснил о том, что ответчик Захарова Е.А. обращалась в банк с заявлением о заключении мирового соглашения, банк рассмотрев представленные документы, отказал в заключении мирового соглашения.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, пояснив, что пыталась заключить с банком мировое соглашение.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 27.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Захаровой Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ....... рублей под .......% годовых на срок ....... месяцев с даты его фактического предоставления.

Кредитный договор заключен путем совершения между заемщиком и кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действет до полного выполнения заемщиком и кредитором обязательств по договору.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, установленные в Индивидуальных условиях договора и в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий кредитования заемщик         просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты № (п.17 Индивидуальных условий договора).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет кредитования.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере ....... руб., расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по указанной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий договора, п.3.3 Общих условий кредитования).

Согласно п. 3.11 Общих условий кредитования суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 2) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 3) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренной п.3.3 Общих условий кредитования; 4) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту; 7) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору.

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 4.2.3 Общих условий кредитования).

Судом установлено, что обязательства банка по выдаче кредита исполнены, денежные средства зачислены на счет ответчика 27.12.2020 в полном объеме, то есть в размере 250 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 45-46).

Однако ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом. В связи с этим ответчику истцом направлена претензия (требование) от 21.01.2023 с требованием досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов (л.д. 47-48).

Ответа на указанную претензию не последовало, сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не возвращена.

В связи с этим 04.04.2023 истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в отношении ответчика, 10.04.2023 вынесен судебный приказ № о взыскании с Захаровой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 27.12.2018 за период с 27.06.2022 по 21.02.2023 в размере 182 817,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 428,17 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми от 24.04.2023 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен. В связи с чем истец 02.06.2023 обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 27.12.2018 за период с 28.06.2022 по 19.12.2023 составила 189 563,30 руб., в том числе основной долг в размере 147 582,12 руб., проценты в размере 41 981,18 руб.

        Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России», поскольку между банком и заемщиком Захаровой Е.А. заключен кредитный договор, условия договора по предоставлению кредита истцом выполнены в полном объеме, ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, заключенный кредитный договор не оспаривал, доказательств возврата кредита в большем размере, чем указано истцом, не представлено.

        Принимая во внимание то, что ответчик не выполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не производила в полном объеме оплату основного долга и процентов в размере, предусмотренном в графике платежей, что является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу, что требование истца о досрочном взыскании суммы долга с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

        Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, суд считает, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в объеме, указанном истцом.

Также учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия договора, требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 27.12.2018 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

    ПАО «Сбербанк России» при обращении в суд ходатайствовало о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, всего произвело уплату государственной пошлины в размере 10 991,27 руб., соответственно, с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  решил:

расторгнуть кредитный договор №, заключенный 27.12.2018 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Захаровой Е.А..

Взыскать с Захаровой Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 27.12.2018 в размере 189 563,30 руб., в том числе основной долг в размере 147 582,12 руб., проценты в размере 41 981,18 а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 991,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                                                                    С.А.Ершов