Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1138/2023 от 01.11.2023

№ 1 – 1138/2023 г.

УИД 03RS0017-01-2023-010577-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак                        15 ноября 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Ермиловой О.В.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого Валитова З.З. и его защитника адвоката Мигранова И.М. (ордер в материалах уголовного дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Валитова З.З., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Валитов З.З. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2023 года около 11 часов 30 минут Валитов З.З., проходя около подъезда , <адрес>, через открытую дверь подъезда увидел принадлежащий Потерпевший №1 велосипед оставленный без присмотра под лестницей первого этажа. В это время у Валитова 3.3. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно велосипеда принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 26 сентября 2023 года около 11 часов 30 минут Валитов 3.3., находясь около подъезда , <адрес>, действуя умышленно, из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, прошел, через отрытую дверь в подъезд , <адрес> увидел принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Forward» модели «24.20 Dist Titan» стоимостью 14 746 рублей 66 копеек, который 26 сентября 2023 года около 11 часов 40 минут Валитов 3.3. выкатил с подъезда , <адрес> вышеуказанный велосипед, совершив тем самым тайное хищение имущества Потерпевший №1 Незаконно изъяв имущество принадлежащие Потерпевший №1, Валитов 3.3. с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, распорядившийся похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий Валитова 3.3. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 14 746 рублей 66 копеек.

Потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен, претензий к Валитову З.З. она не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Подсудимый Валитов З.З. и его защитник-адвокат Мигранов И.М. также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что принес свои извинения перед потерпевшей, возместил ей материальный ущерб. Подсудимому последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель высказал возражение против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Валитов З.З. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Валитов З.З. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым она примирилась, Валитов З.З. извинился, материальных претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 своего права на примирение с подсудимым Валитовым З.З.

Характеризуя личность подсудимого Валитова З.З. суд принимает во внимание, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Валитова З.З. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении Валитова З.З. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Валитова З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Валитову З.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи от 26.09.2023, копию товарного чека от 13.05.2023- хранить в материалах уголовного; -велосипед марки «Forward» модели «24.20 Dist Titan» возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение под расписку, оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий:             подпись             Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья:                                                     Хуснутдинов В.Б.

Секретарь:                    Даровская Н.В.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-1138/2023 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан УИД 03RS0017-01-2023-010577-96

1-1138/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Прокуратура г.Стерлитамак РБ
Другие
Мигранов Ильшат Мухаррамович
Валитов Загир Зайнуллович
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Хуснутдинов Вильмир Булатович
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
sterlitamaksky--bkr.sudrf.ru
01.11.2023Регистрация поступившего в суд дела
02.11.2023Передача материалов дела судье
07.11.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.11.2023Судебное заседание
20.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее