Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-296/2023 от 02.06.2023

№

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    02 июня 2023 года                                                                               г.Ростов-на-Дону

    Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гончаров И.И., с участием Лебедева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

Лебедева Д. А., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <...>, холостого,                       не трудоустроенного, работающего по найму,

    дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

Лебедев Д.А., ... г. в 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около административного здания ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <...> по адресу: <...>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Лебедев Д.А. согласился с обстоятельствами правонарушения и признал вину в правонарушении.

Совершение Лебедевым Д.А. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортами полицейских роты № полка ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону Епифанова А.Е. и Мытько А.П. о действиях Лебедева Д.А., который в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте выражался громко нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, вел себя вызывающе.

Объяснением Явруян И.И. о том, как Лебедев Д.А., находясь в общественном месте, выражался громко нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, вел себя вызывающе.

Протоколом о доставлении Лебедева Д.А. в 11 часов 20 минут ... г. в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении и протоколом об административном задержании Лебедева Д.А.

Протоколом 61 № от ... г. об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Лебедева Д.А. с указанием обстоятельств совершенного правонарушения. Протокол является допустимым доказательством, составлен в соответствии с требованиями закона и надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Лебедева Д.А. установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в порядке п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, а также личности и имущественного положения Лебедева Д.А., судья считает необходимым назначить исключительное наказание в виде административного ареста на определенный срок, что является справедливым и соразмерным содеянному, будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, и предупредит совершение новых правонарушений. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Препятствий для отбывания административного ареста не имеется.

        В силу ч.3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста следует засчитать срок административного задержания, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания исчислять с момента доставления Лебедева Д.А. в отдел полиции.

Доставление Лебедева Д.А. для отбывания наказания следует поручить сотрудникам ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

        ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 20 ░░░░░ ... ░..

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░