Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1650/2023 (2-7847/2022;) ~ М-4967/2022 от 18.07.2022

    УИД 78RS0008-01-2022-0066748-12

Дело № 2-1650/2023                                             29 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к Варенникову Виктору Михайловичу, Ивановой Ольге Владимировне, Лапину Сергею Анатольевичу, Медведеву Владимиру Павловичу, Стукану Леониду Владимировичу, Стукану Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» обратился в суд с иском к ответчикам, после уточнения, которого в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.09.2017 по 28.02.2021 в размере 147838,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2273,36 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Истцом условия договора электроснабжения по передаче электроэнергии выполнены в полном объеме. Однако по показаниям прибора учета за период с 01.09.2017 по 28.02.2021 ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на общую сумму в размере 147838,01 рублей.

    В судебном заседании, состоявшемся 13.01.2023 произведена замена истца с АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» на АО «ЕИРЦ Санкт-Петербург» в связи с переименованием общества.

    Истец направил в суд своего представителя по доверенности Романову О.А., которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, представителя в суд не направили, в связи, с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

    Выслушав участников процесса, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

    Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

    Положения п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривают, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В силу п. 1 ст. 540, ст. 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчикам.

    Материалами дела подтверждается, что за период с 01.09.2017 по 28.02.2021 абонентом по спорному адресу принята и не оплачена электроэнергия на общую сумму в размере 147838,01 рублей.

        При расчете суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку данный расчет обоснован количеством потребленной за спорный период времени электроэнергии, с учетом снятых показаний прибора учета.

        Доказательств, свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками при рассмотрении дела не представлено.

        Доводы ответчика Ивановой О.В. о том, что она оплачивала потреблению электроэнергию в спорный период, суд отклоняет, поскольку соответствующих квитанций, подтверждающих оплату потребленной электроэнергии на какую-либо сумму, не представлено.

    Учитывая, что факт потребления электроэнергии по спорному адресу ответчиками подтверждается материалами дела и последними не оспорена в соответствии с положениями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.09.2017 по 28.02.2021 в размере 147838,01 рублей.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2273,36 рублей.

Зачесть удержанные по судебному приказу № 2-632/2021-87 денежные средства на общую сумму 150 111,37 рублей в счет оплаты задолженности за период с 01.09.2017 по 28.02.2021 в размере 147838,01 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2273,36 рублей.

    руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 325, 237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Варенникова Виктора Михайловича, Ивановой Ольги Владимировны, Лапина Сергея Анатольевича, Медведева Владимира Павловича, Стукана Леонида Владимировича, Стукана Владимира Леонидовича в пользу акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.09.2017 по 28.02.2021 в размере 147838,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2273,36 рублей.

Зачесть удержанные по судебному приказу № 2-632/2021-87 денежные средства на общую сумму 150 111,37 рублей в счет оплаты задолженности за период с 01.09.2017 по 28.02.2021 в размере 147838,01 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2273,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                     Малышева О.С.

    Мотивированное решение изготовлено 05.04.2023.