Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-166/2021 ~ М-56/2021 от 25.01.2021

УИД №58RS0012-01-2021-000159-41 Дело № 2 -166/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2021 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

при секретаре Кочетковой О.П.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Колчанову Анатолию Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 12 декабря 2013 между ПАО «МТС-Банк» и Колчановым Анатолием Альбертовичем в простой письменной форме был заключен кредитный договор ... путем обращения должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 12 декабря 2013 и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 12 декабря 2013, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента /расчетом задолженности. 29 декабря 2017 ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № б/н от 29 декабря 2017 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № б/н от 29 декабря 2017. 07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. НАО «ПКБ» 12 февраля 2018 направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи. Взыскатель заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус", которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Колчанова Анатолия Альбертовича в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 85 860,47 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 69 956,58 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -15 903,89 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб. 12 февраля 2018 истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении кредитной задолженности. Считает, что срок исковой давности необходимо исчислять с указанной даты. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 22 сентября 2014 по 29 декабря 2017 в размере 69 956,58 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 15 903,89 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от 21 октября 2019 судебный приказ о взыскании с Колчанова Анатолия Альбертовича задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Истец просит суд взыскать с Колчанова Анатолия Альбертовича в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" задолженность по основному долгу по кредитному договору №... в размере 69956,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 15 903,89 руб., за период с 22 сентября 2014 по 29 декабря 2017, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 775,81 руб.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя истца Кухтерина Н.В., действующей на основании доверенности № 9-ПКБ от 23.11.2020, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просила суд прекратить производство по делу по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Колчанову Анатолию Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик Колчанов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражение на исковое заявление, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с него задолженности по кредитному договору, в иске НАО «Первое коллекторское бюро» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору просил отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принимается отказ от иска НАО «Первое коллекторское бюро» к Колчанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220,221, 224-225, 332 ГПК РФ, суд, –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Колчанову Анатолию Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору производством прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья