Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-265/2019 ~ М-1194/2019 от 09.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года              г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Шемшур Е.В. к Лопатину Е.А., Лопатиной Т.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора переуступки права требований (цессии),

установил:

Шемшур Е.В. обратилась в суд с иском к Лопатину Е.А., Лопатиной ТТ.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора переуступки права требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.Заявленные истцом Шемшур Е.В. требования о расторжении договора уступки права требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, вытекают из ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в частности ввиду отсутствия оплаты по договору, и не подразумевают наличие спора о праве на объект недвижимости, в связи с чем указанный иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика. Согласно тексту искового заявления ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Звениговского районного суда Республики Марий Эл, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит возврату заявителю. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Шемшур Е.В. к Лопатину Е.А., Лопатиной Т.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора переуступки права требований (цессии), возвратить заявителю со всеми приложенными документами. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья                 С.Н.Тигина