Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2024 от 30.05.2024

Дело №

УИД 56RS0030-01-2024-002494-37

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 27 июня 2024 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Выголова А.В.,

с участием:

– государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О.,

– подсудимого – Щербатова С.С.,

– защитника – адвоката Зыбина Д.И., представившего удостоверение
№ от 19 июня 2024 года,

при секретаре Пыжовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Щербатова С.С., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щербатов С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в
г. Оренбурге при следующих обстоятельствах.

23 марта 2024 года в дневное время Щербатов С.С., находясь в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение наркотического средства, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, имеющий доступ к сети Интернет, <данные изъяты> заказал наркотическое средство, известное ему как <данные изъяты> Затем Щербатов С.С. используя этот же телефон оплатил наркотическое средство, осуществив перевод денежных средств в размере
4500 рублей на банковскую карту №, принадлежащую неустановленному дознанием лицу. Действуя в продолжение своего преступного умысла, Щербатов С.С. 23 марта 2024 года не позднее 19 часов
00 минут, находясь <адрес> (<адрес> имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, извлек <данные изъяты>, тем самым путем присвоения найденного приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое вещество массой не менее 0,72 грамма, то есть в значительном размере, которое с той же целью незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил в кармане переднего пассажирского сиденья автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион до 23 марта 2024 года в 19 часов 00 минут, когда в 28 метрах от <адрес> Щербатов С.С. был задержан сотрудниками полиции. 23 марта 2024 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия в 28 метрах от <адрес> в северном направлении в заднем правом кармане переднего пассажирского сиденья автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был обнаружен и изъят сверток, обмотанный красной изоляционной лентой, внутри которого находилось вещество светлого оттенка, которое согласно справки об исследовании № И/2-165 от 24 марта 2024 года и заключения эксперта № Э/2-255 от 9 апреля 2024 года является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,72 грамма, то есть в значительном размере, принадлежащее Щербатову С.С.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Щербатов С.С. в соответствии со ст.314 УПК РФ поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Щербатов С.С. поддержал заявленное им ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, не оспаривает собранные по делу доказательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Зыбин Д.И. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали с подсудимым до начала судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Телятникова М.О. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым Щербатовым С.С. ходатайство, установив, что он в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено Щербатовым С.С. добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щербатов С.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Щербатова С.С. по ч.1ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив поведение подсудимого Щербатова С.С. в период дознания и судебного разбирательства в совокупности с выводами экспертного заключения, суд находит заключение обоснованным, а подсудимого – вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Судом принимается во внимание, что подсудимый Щербатов С.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, не судим, со слов работает по найму, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щербатову С.С., признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, как признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Щербатову С.С., суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Щербатова С.С., его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст.228 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении Щербатову С.С. наказания в виде штрафа.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого Щербатова С.С.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, его трудоспособность и возраст.

Суд также учитывает при назначении наказания поведение подсудимого после совершения преступления, когда он, признав свою вину, способствовал быстрому и всестороннему расследованию дела.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимый больным наркоманией не признан, сведения о длительном злоупотреблении подсудимым наркотическими средствами в материалах дела отсутствуют, суд не возлагает на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Арест, наложенный протоколом наложения ареста на имущество
от 7 мая 2024 года, на принадлежащий Щербатову С.С. телефон <данные изъяты>, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу отменить.

Учитывая, что мобильный телефон «<данные изъяты> IMEI 1 – №, IMEI 2 – № использовался Щербатовым С.С. как орудие преступления, суд приходит к выводу о его конфискации в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.299-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Щербатова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Щербатову С.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское» по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420), ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, Текущий счет 40102810545370000045, расчетный счет 03100643000000015300, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКОВ РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008,
КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18855623010020007323.

Арест, наложенный на телефон <данные изъяты> IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, принадлежащий Щербатову С.С., по вступлению приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Щербатов С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Щербатов С.С. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Выголов А.В.