Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6162/2020 ~ М-2481/2020 от 22.04.2020

Дело № 2-6162/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года                                                                            г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего    Подгорновой Е.С.

    секретаря                                  Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Ю. А. к ООО СО «ВЕРНА» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов Ю.А. обратился в суд с иском к ООО СО «ВЕРНА» о взыскании страхового возмещения в размере 485 250 рублей, неустойки с 12.11.2019 по дату вынесения решения, неустойки с даты вынесения решения по дату его фактического исполнения в размере 1% от недоплаченного страхового возмещения в день, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, судебных расходов по оплате независимого эксперта в размере 30 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходов на выдачу нотариальной доверенности в размере 2 400 рублей, почтовых расходов в размере 1 580 рублей. В обоснование исковых требований указал, что 12.07.2019 в 10 час 30 мин на а/д Краснодар – Кропоткин граница Ставропольского края 133 км + 600 м водитель ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4О., движущемся по главной дороге. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № Гаврилову Ю.А. был причинен вред здоровью. Гражданская ответственность ФИО4О. застрахована в ООО СО «ВЕРНА», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии МММ №. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, приложив необходимый пакет документов. По результатам рассмотрения заявления ООО СО «ВЕРНА» не произвело страховую выплату. Гаврилов Ю.А. направил в адрес ответчика претензию, с предложением осуществить страховую выплату в надлежащем размере, однако требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были. В целях установления размера надлежащей страховой выплаты истец был вынужден обратиться к независимому эксперту. Согласно заключению независимой экспертизы ущерба, причиненного здоровью человека № в размере страховой выплаты составляет 94,05 % от лимита (500 000 рублей) страховой выплаты предусмотренной Законом, соответственно 470 250 рублей. Неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки послужило поводом для обращения истца к финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя. Решением от 11.02.2020 финансовый уполномоченный удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 485 250 рублей. Решение финансового уполномоченного от 11.02.2020 вступило в законную силу, между тем денежные средства в указанном размере на счет истца не поступили. Так как страховой компанией истцу не была выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «Об ОСАГО», ст.15 ГК РФ, истец вынужден обратиться в суд.

Истец Гаврилов Ю.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в поступившем ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Ситников А.С. действующий по доверенности заявленные требования уточнил, а именно: просил взыскать с ответчика штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от выплаченной с нарушением установленного срока суммы страховой выплаты в размере 242 625 рублей, судебные расходы по оплате независимого эксперта в размере 30 000 рублей, услуг представителя в размере 30 000 рублей, нотариальных услуг в размере 2 400 рублей и почтовых расходов в размере 1 980 рублей.

Представитель ответчика Кова С.С. действующий по доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что 12.07.2019 в 10 час 30 мин на а/д Краснодар – Кропоткин граница Ставропольского края 133 км + 600 м водитель ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4О., движущейся по главной дороге. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № Гаврилову Ю.А. был причинен вред здоровью: ушиб головного мозга средней степени тяжести, перелом лицевого отдела черепа, перелом таза – разрыв лонного сочленения, крестцово-подвздошного сочленения, слева перелом подвздошной кости, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного №.

Гражданская ответственность ФИО4О. застрахована в ООО СО «ВЕРНА», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии МММ №.

Согласно п.1 ст. 4 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

Согласно ст. 7 ФЗ №40 «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Гаврилов Ю.А. 21.10.2019 обратился в ООО СО «ВЕРНА» с заявлением о страховом событии, приложив необходимый пакет документов.

По результатам рассмотрения заявления ООО СО «ВЕРНА» не произвело страховую выплату.

Гаврилов Ю.А. направил в адрес ответчика претензию, с предложением осуществить страховую выплату в надлежащем размере, однако требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были.

В целях установления размера надлежащей страховой выплаты истец был вынужден обратиться к независимому эксперту. Согласно заключению независимой экспертизы ущерба, причиненного здоровью человека № размере страховой выплаты составляет 94,05 % от лимита (500 000 рублей) страховой выплаты предусмотренной Законом, соответственно 470 250 рублей.

Неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки послужило поводом для обращения истца к финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту – ФЗ № 123) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.15 ФЗ № 123).

27.12.2019 финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение Гаврилова Ю.А. в отношении ООО СО «ВЕРНА». Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы с привлечением экспертной организации ООО «Ф1 Ассистанс», предметом которой является проведение медицинской экспертизы. Согласно результатам медицинской экспертизы ООО «Ф1 Ассистанс» от 28.01.2020 № У-19-90804/3020-004, обоснованный размер страхового возмещения причитающегося заявителю в соответствии с нормативами утвержденными Правилами расчета составляет 97,05 процентов от установленной договором ОСАГО страховой суммы, что в денежном отношении соответствует сумме в размере 485 250 рублей.

11.02.2020 финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 485 250 рублей.

20.04.2020 ООО СО «ВЕРНА» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 485 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.04.2020.

Согласно п.84 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Учитывая то обстоятельство, что страховые выплаты Гаврилову Ю.А. произведены в рамках судебного спора, суд находит обоснованным требование о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО) (Постановление Пленума ВС РФ № 20 от 29.01.2015).

Из расчета представленного истцом, следует, что размер штрафа за неисполнение страховщиком обязанности по уплате страхового возмещения в добровольном порядке составляет 242 625 рублей.

Вместе с тем, при определении размера подлежащего взысканию штрафа, принимая во внимание несоразмерность заявленного требования о взыскании штрафа последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным в данном случае в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить взыскиваемый в пользу истца штраф до 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а услуги представителя в разумных пределах. В связи с чем, суд с учетом принципов разумности и справедливости считает обоснованным взыскать с ООО СО «ВЕРНА» судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 1 980 рублей, расходы на досудебную экспертизу в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

При этом суд полагает необходимым отказать во взыскании расходов на оплату нотариальных услуг.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной истцом на представление его интересов Ситниковым А.С. не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

При подаче иска истец в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ООО СО «ВЕРНА» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаврилова Ю. А. к ООО СО «ВЕРНА» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО СО «ВЕРНА» в пользу Гаврилова Ю. А. сумму штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 1 980 рублей, расходы на досудебную экспертизу в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 61 980 (шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с ООО СО «ВЕРНА» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 700 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                  Е.С. Подгорнова

Мотивированный текст решения изготовлен 16.09.2020.