Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2024 (2-2153/2023;) ~ М-2297/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-172/2024 УИД 64RS0048-01-2023-003664-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Кривовой А.С.,

при помощнике судьи Гучмазовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуруб М.К. к Аллянову А.С. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Шуруб М.К. обратилась в суд с иском к Аллянову А.С. о взыскании неосновательного обогащения.

До начала судебного заседания от истца Шуруб М.К. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска известны и понятны.

Учитывая, что неявившиеся участники процесса были надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований является его правом, при этом он не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает отказ истца от исковых требований.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ? 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора ? 30 процентов.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 636 руб., 70% от данной суммы составляет 4 645 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

принять от истца Шуруб МК. отказ от исковых требований к Аллянову А.С. о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шуруб М.К. к Аллянову А.С. о взыскании неосновательного обогащения – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Шуруб М.К. (паспорт №) уплаченную по чеку-ордеру от 18 декабря 2023 года при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 645 руб. 20 коп.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Председательствующий А.С. Кривова