Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2023 ~ М-335/2023 от 16.03.2023

УИД 05RS0№-11 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 мая 2023 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А., с участием истца Серсенбиев Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серсенбиев Р.Д. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» территориальному участку <адрес> о признании начисленной задолженности за потребленный газ незаконны и обязании удалить с лицевого счета указанную сумму,

УСТАНОВИЛ:

Серсенбиев Р.Д. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» территориальному участку <адрес> о признании начисленной задолженности за потребленный газ незаконны и обязании удалить с лицевого счета указанную сумму.

    В обоснование иска указал, что Между мной и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд № (номер лицевого счета) по адресу: <адрес>, Хасавюртовский <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением в адрес предыдущего поставщика газа на территории Дагестана ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане, для того чтобы отключить его домовладение от подачи сетевого природного газа с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с временным не проживанием по данному адресу. Также им была представлена справка о том, что он действительно работает в ООО «Юганскавтотранс-1», которое расположено в <адрес> ХМАО-Югра, также зарегистрирован он с ДД.ММ.ГГГГ и проживает в <адрес>-Ях ХМАО-Югра. Данное заявление было принято. Исполняя данное заявление, ДД.ММ.ГГГГ его домовладение в <адрес> лицевым счетом 2002001764 было отключено от газоснабжения, чему свидетельствует акт отключения газифицированного объекта.

Однако, вернувшись домой в отпуск, ему стало известно от контролера, что его лицевой счет не отключен в базе данных Газпрома - соответственно накопилась задолженность и ее надо оплатить. Все это случилось из-за того то, якобы, он самовольно подключился к газовой сети и начисления по лицевому счету производились по нормативам потребления без учета показаний счетчика. В силу того, что у него не было времени разбираться этими вопросами так, как надо было уже ехать на работу, он согласился и оплатил деньги контролеру и попросил его, чтоб он помог отключить домовладение в базе данных Газпрома.

На сегодняшний день, вернувшись в Дагестан, в свое домовладение расположенное в <адрес> обратился в Газпром для подключения и узнал, что долг по лицевому счету вырос до 62 933,77(информационный лист прилагается). На его обращение о незаконности начисления и проведения перерасчета ему было предложено обратиться в суд, несмотря на то, что им были представлены справки, свидетельствующие о его не проживании по данному адресу, также имеются акты, составленные их же сотрудниками с пометкой о не проживании.

    Кроме того, на основании ст. 200 ГК РФ считает, что взыскание задолженности за период более 3 лет не может быть предметом рассмотрения в судебном порядке в связи с истечением срока исковой давности.

    По указанным основаниям просит: признать начисленную кему ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по лицевому счету 2002001764 задолженность за потребленный газ в размере 62933,77 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ незаконной, обязать ответчика удалить с базы данных с лицевого счета указанную задолженность.

    В судебном заседании истец Серсенбиев Р.Д., поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, одновременно принимать положение сроков исковой давности.

    Ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в лице территориального участка <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания своего представителя для участия не направили, уважительность неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступило.

    С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителей ответчиков.

    Выслушав участвовавших по делу лиц, исследовав материалы дела, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (п.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона № ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999г., газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно положениям ст. ст. 539-547 ГК РФ, к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 25 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О газоснабжении в Российской Федерации". На основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно п. 24 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п. 25 вышеуказанных Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец Серсенбиев Р.Д., владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, - и на основании договора № является потребителем природного газа, поставляемого ответчиком в принадлежащий ему жилой дом.

Из Акта инвентаризации газифицированного домовладения ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Серсенбиев Р.Д. следует, что для учета потребления газа, используется ПУГ 2009 года выпуска за №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, дата следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ, показания ПУГ 01845, пломба поставщица № и голографическая наклейка № не нарушены. Примечание: Абонент в домовладение не проживает, представил справку с места работы. Просит внести показания и произвести перерасчет.

Из заявления Серсенбиев Р.Д. на специальном бланке, поименованного в территориальное управление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний со своим временным не проживанием просит отключить домовладение от подачи газа. Заявление принято ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается резолюцией руководителя.

Согласно Акту отключения газификации объекта от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не проживаем в домовладении абонента Серсенбиев Р.Д. по адресу: <адрес>, отключена подача аза.

Согласно акту № Б\Н от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителем мастером ЭГС <адрес> в домовладении никто не проживает. При проверке домовладение отключено, на внешнюю трубу подачи газа в домовладение, установлены заглушки.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Юганскавтотранс-1» Серсенбиев Р.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает электромонтера по ремонту и обслуживанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке ООО «РКЦ – ЖКХ» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Серсенбиев Р.Д. вместе со своей семьей зарегистрирован и проживает по адресу: ХМАО –ЮГРА АО, <адрес> Пионерский, <адрес>.

Из справки выданной администрацией МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует Серсенбиев Р.Д., имеет домовладение в <адрес>, в котором никто не проживает с выездом за пределы Республики Дагестан.

Факт не проживания в Серсенбиев Р.Д. и его членов семьи в домовладении по адресу: <адрес>, подтверждается справкой выданной ст. УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установил суд с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».

Из акта опломбирования прибора учета газа за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», что на домовладение Серсенбиев Р.Д. по адресу: по адресу: <адрес>, установлен новый ПУГ № года выпуск, установлена пломба №, показания на момент установки 00711 куб.м.

Согласно представленному информационному листу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № абонента Серсенбиев Р.Д. за потребленный газ, начислено 93775, 28 рублей, из них оплачено 14538,82 рублей, произведен перерасчет и списана сумма 5957,55 рублей и 10345,14 рублей, итого задолженность на указанную дату составила 62933,77 рублей, которая числится по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем суд установил, что Серсенбиев Р.Д. вместе с семьей домовладении по адресу: <адрес>, - не проживал, подача газа в домовладение была отключена с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением об отключении газа, и актом ограничения поставки газа. Кроме того на момент ДД.ММ.ГГГГ мастером ЭГС <адрес> в домовладении никто не проживал. При проверке узлов подачи газа, домовладение отключено, на внешнюю трубу подачи газа установлены заглушки. При этом начисление по лицевому счету производилось по нормативу потребления газа, что в отсутствии жильцов и фактической подачи газа являться незаконным и необоснованным. При этом, суд обращает внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ Серсенбиев Р.Д. по требованию контролера газовой службы в отсутствии на то оснований, оплатил 14538,82 рублей.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ Серсенбиев Р.Д. и члены его семьи в принадлежащем ему домовладении по адресу: <адрес>, не проживали, подача газа не осуществлялась, в связи с его отключением в установленном порядке, соответственно произведенное начисление по его лицевому счету по нормативу потребления газа, произведенная ответчиком, является незаконной, поэтому подлежит удалению, опровержение обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, какие-либо иные доказательства не представлены, при таких обстоятельствах исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом пропорциональности удовлетворенных исковых требований, которые не содержат имущественный характер, оснований взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов виде уплаченной государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Серсенбиев Р.Д. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» территориальному участку <адрес> о признании начисленной задолженности за потребленный газ незаконны и обязании удалить с лицевого счета указанную сумму, - удовлетворить.

    Признать незаконным начисление, произведенное ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» за природный газ по лицевому счету № абонента Серсенбиев Р.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удалить произведенное начисление по лицевому счету № абонента Серсенбиев Р.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца с момента составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий     подпись                  З.Р. Минаев