Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2021 ~ М-57/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-130/2021

УИД 72RS0026-01-2021-000145-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково                                                         12 апреля 2021 года

Ярковский район Тюменской области

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Толькова В.А.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2021 по иску ООО «СпецСнаб71» к Сафонову А.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к Сафонову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 440 рублей 99 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу - 91 067 рублей 10 копеек, сумма задолженности по процентам – 24 373 рублей 89 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 508 рублей 82 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сафонов А.В. оформил заявление на получение нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму <данные изъяты> сроком на 18 месяцев и принял условия о том, что Банк предоставляет кредит на принципах возвратности.

В тот же день ответчик ознакомился и подписал индивидуальные условия кредитного договора, согласно которых ему был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 18 месяцев, под 18,9 % и открыт банковский счет № в рублях, заёмщик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> копеек ежемесячно по возврату кредита и уплате процентов.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение, ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в виде неустойки в размере 20%.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил Сафонову А.В. потребительский кредит в размере 170 000,00 рублей путём зачисления денежных средств на счёт №.

Заёмщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет, платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору не вносит. Последнее списание в счёт погашения задолженности по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключён договор цессии №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приёма – передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Сафонову А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить имеющуюся задолженность.

На день заключения договора цессии № задолженность Сафонова А.В. по договору № ДД.ММ.ГГГГ составила 115 440 рублей 99 копеек, в том числе: 91 067 рублей 10 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 24 373 рублей 89 копеек– сумма задолженности по процентам.

На момент подачи заявления от ответчика платежи в счёт погашения задолженности не поступали.

21.10.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области по заявлению АО «ОТП Банк» был вынесен судебный приказ № 2-2215-19/1м о взыскании с Сафонова А.В. задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 118 рублей 85 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 621 рубль 19 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 25.11.2019 судебный приказ № 2-2215-19/1м отменен в связи с поступившим возражением должника.

Представители истца ООО «СпецСнаб71», третьего лица АО «ОТП Банк», ответчик Сафонов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

На основании ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Сафоновым А.В. были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита на предоставление АО «ОТП Банк» ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой по кредиту 18,9% годовых (п.4), на срок 18 месяцев (п.2), путём перевода денежных средств на текущий счёт заемщика (л.д.10-11, 12).

Таким образом, судом установлен факт заключения договора займа между АО ОТП Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 6-8) и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий, графиком погашения по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан исполнять обязательства по договору путём внесения наличных денежных средств на текущий счёт ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж – <данные изъяты> рублей (л.д.12, 13).

Однако из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчёту, задолженность по основному долгу составила 91 067 рублей 10 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 24 373 рубля 89 копеек (л.д.4, 5). Расчёт произведён в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, перечисленных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Также индивидуальные условия (п. 13) содержат условие о праве Банка уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (л.д.12).

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № к указанному договору, акту приема – передачи АО «ОТП Банк» уступило ООО "СпецСнаб71" право требования по договору, заключенному с Сафоновым А.В., о чём заёмщик был уведомлен и ему предложено погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 14-16, 17, 18-19, 20, 21).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед новым кредитором, то есть ООО "СпецСнаб71" составляет: основной долг – 91 067 рублей 10 копеек, проценты на просроченный основной долг – 24 373 рублей 89 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, расчётом задолженности (л.д. 4,18).

Таким образом, в судебном заседании установлен и материалами дела подтверждён факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд соглашается с расчётом истца, поскольку он произведён верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании указанного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 508 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Сафонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с Сафонова А.В. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 440 (сто пятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 99 копеек, из которых 91 067 (девяносто одна тысяча шестьдесят семь) рублей 10 копеек – задолженность по основному долгу, 24 373 (двадцать четыре тысячи триста семьдесят три) рубля 89 копеек - сумма задолженности по процентам.

Взыскать с Сафонова Александра в пользу ООО «СпецСнаб71» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 508 (три тысячи пятьсот восемь) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий         <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>