Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3104/2022 ~ М-2701/2022 от 23.09.2022

Принято в окончательной форме 09.01.2023

Дело № 2-3104/2022 (76RS0024-01-2022-003563-11)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Переверзевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к Иванову Дмитрию Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Иванову Д.В. о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) в размере 53 295,36 руб., расходов по оплате госпошлины 7798,86 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и Иванов Д.В. заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 53 508,51 руб. на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом 15,87 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) образовалась задолженность в сумме 53 295,33 руб., в том числе: просроченные проценты 5280,33 руб., просроченный основной долг 48 015,03 руб. Так как ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, и о расторжении кредитного договора. Данное требования не было выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Иванов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и Иванов Д.В. заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 53 508,51 руб. на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом 15,87 % годовых.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит.

В свою очередь, за заемщиком согласно расчету за период за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) числится задолженность по указанному кредитному договору в размере 53 295,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 5280,33 руб., просроченный основной долг – 48015,03 руб.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, альтернативного расчета не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Доказательств исполнения заемщиком принятых на себя обязательств в большем объеме суду не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7798,86 руб. подтверждены платежным поручением и в связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Взыскать с Иванова Дмитрия Владимировича (паспорт НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) в размере 53 295,36 руб., расходы по оплате госпошлины 7798,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья Е.М. Жукова