Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-552/2019 ~ М-535/2019 от 20.06.2019

КОПИЯ

Дело № 2-552/2019

УИД 29RS0021-01-2019-000749-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

п. Плесецк 12 августа 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Коденко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент, Корп» к Парфеновой Оксане Геннадьевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

установил:

компания «Алезер Менеджмент, Корп.» в лице ООО «Бюро Финансовых споров»,обратилось в Плесецкий районный суд <адрес> с иском к Парфеновой Оксане Геннадьевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета в сумме 236610,56 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размер 5566,11 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Парфеновой О.Г., путем подписания заявления на получение кредита и Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Парфеновой О.Г. кредит в размере 180000,00 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 26% годовых, Парфенова О.Г. приняла на себя обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в соответствии с Графиком гашения кредита, являющимся приложением к Заявлению, а также уплату комиссий, неустойки. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступило права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ «ККГ Менеджмент Лимитед», должнику Парфеновой О.Г. направлено уведомление о расторжении кредитного договора.На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, «ККГ Менеджмент Лимитед» передало права требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года «Ол4ю ЛТД». ДД.ММ.ГГГГ между «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому право требования в отношении кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к «Алезер Менеджмент, Корп.». Компанией «Алезер Менеджмент, Корп.» ДД.ММ.ГГГГзаключено Агентское соглашение № с ООО «Бюро Финансовых споров», предметом которого являются действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников компании, в том числе в судебном порядке. В адрес Парфеновой О.Г. направлено уведомление о заключении Агентского соглашения и о переходе права требования. «Алезер Менеджмент, Корп.» просит взыскать с Парфеновой О.Г. задолженность по соглашению о кредитовании № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 236610,56 рублей, в том числе основной долг – 169009,34 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 55361,22 рублей, ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования – 12240,00 рублей. Мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Парфенова О.Г. не совершила ни одного платежа впогашение задолженности. Указывает, что после перехода к истцу права требования по кредитному договору, неустойки (штрафы, пени) проценты за пользование кредитом, иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств не начислялись.

Представитель истца «Алезер Менеджмент, Корп.» - ООО «Бюро Финансовых споров» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представитель истца ФИО3 по доверенности просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Парфенова О.Г. в судебном заседаниивозражает против удовлетворения иска, мотивирует тем, что истцом пропущен срок исковой давности. Не возражает против передачи дела на рассмотрение в Мирнинский городской суд <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит кследующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указано в ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 этого же Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 3 указанного Закона, п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В исковом заявлении, поступившем в Плесецкий районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес места жительства ответчика Парфеновой О.Г. указан как: <адрес>.

Из объяснений ответчика Парфеновой О.Г. в судебном заседании и материалов дела следует, что Парфенова О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства поадресу: <адрес>.

Сведений о заключении между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности в материалах дела не имеется.

В соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом жительства ответчика Парфенова О.Г. является <адрес>, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение вМирнинский городской суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент, Корп» к Парфеновой Оксане Геннадьевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 236610,56 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 5566,11 рублей передать на рассмотрение в Мирнинский городской суд <адрес>) по месту жительства ответчика Парфеновой Оксаны Геннадьевны.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья А.Ю. Доильницын