Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1004/2022 от 03.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                              05 марта 2022г.

    Судья Домодедовского городского суда <адрес> Кузнецова О.В.,

    рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

    УСТАНОВИЛ:

    В соответствии с протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, то, что он 08.02.2022г. в 22 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, г.о.Домодедово, КП Новое Матчино вблизи участка №, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

    Согласно ст.29.1 КРФ об АП, при подготовке дела к рассмотрению, судья проверяет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

    Согласно ст.29.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

    Ознакомившись с предоставленными материалами, судья считает необходимым в соответствии со ст.29.4 КРФ об АП, возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполнотой предоставленных материалов.

    Согласно положениям ст.28.2 КРФ об АП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

    Частью 1 ст. 20.1 КРФ об АП предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    В нарушение ст.28.2 КРФ об АП в протоколе неверно указано время совершения административного правонарушения, а именно что оно совершено в 22:30ч. 08.02.2022г., что противоречит заявлению ФИО3, в котором она указывает, что административное правонарушение было совершено 08.02.2022г. в 12:00ч. Протокол об административном правонарушении также не содержит данных о разъяснении положений ст.25.1 КРФ об АП, а также ст.51 Конституции РФ ФИО1. Кроме того, не указаны конкретные лица, в присутствие которых ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. В материалах дела имеется объяснение ФИО3, которое не содержит сведений о лице, отобравшем объяснение, а также его подписи.

    В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

    На суд, являющийся органом государственной власти, осуществляющим правосудие в Российской Федерации, бремя доказывания, в том числе, предоставления доказательств по рассматриваемому административному делу не возложено, поскольку доказательства, предоставляются должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

    Указанные выше недостатки препятствуют рассмотрению административного дела в суде и являются основанием к вынесению определения о возврате дела должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения через Домодедовский городской суд <адрес>.

    Судья                                                                   О.В. Кузнецова